Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 3 ustawa o CIT

244 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.68.2025.2.HK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodu nierezydenta z odpłatnego zbycia udziałów w spółce polskiej

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.356.2025.4.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe podziału spółki.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.81.2025.1.AW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaliczenia opłaty za korzystanie z form jako urządzenia przemysłowego i opodatkowaniu ich jako należności licencyjne zgodnie z zastosowaniem UPO z pominięciem przepisów art. 26 ust. 2e updop.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.370.2025.1.PP w części prawidłowe

    TezaWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być obliczony jako proporcja sumy wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski, posiadanych bezpośrednio przez podmiot oraz wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.332.2025.1.AW prawidłowe

    TezaZbycie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Córce nie spowoduje powstania dochodu (przychodu) dla Wnioskodawcy osiąganego na terytorium Polski na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 4 i 4a Ustawy CIT, bowiem stosunek procentowy wartości bilansowej nieruchomości do wartości bilansowej całości aktywów Spółki Córki będzie niższy niż 50%.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.382.2025.1.DW prawidłowe

    TezaObowiązek prowadzenia i przesyłania ksiąg rachunkowych nie dotyczy oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, jeśli przychody spółki zagranicznej przekroczyły 50 mln euro

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.281.2025.2.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2025.1.JF prawidłowe

    TezaUstalenie czy działania planowane przez Wnioskodawcę polegające na nabyciu i wynajmie nieruchomości położonych w Polsce będą skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem zagranicznego zakładu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.347.2025.2.MW prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Wnioskodawca nie jest spółką nieruchomościową, o której mowa w art. 4a pkt 35 ustawy o CIT, czy wynagrodzenie pieniężne, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, nie stanowi dla Wspólnika dywidendy lub inny przychód (dochód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, zgodnie z art. 22 ust. 1 Ustawy CIT…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2025.2.PP w części prawidłowe

    Teza1. Przy dokonywaniu oceny, czy przychód (zysk) uzyskany przez Wnioskodawcę z planowanej Transakcji będzie podlegał opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie rozstrzyga samodzielnie treść art. 13 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 UPO z Litwą. 2. Przy dokonywaniu na gruncie UPO z Litwą oceny, czy Transakcja…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.54.2025.1.APA w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1) czy wynagrodzenie za Usługi wypłacane przez Zamawiającego na rzecz A w ramach Umowy EDA będzie podlegało opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych („WHT”) na podstawie przepisów Ustawy o CIT, 2) w przypadku gdy stanowisko Wnioskodawców przedstawione w odpowiedzi na…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.204.2025.3.AND prawidłowe

    TezaWydatki poniesione na odsetki w związku z uczestnictwem w Systemie Cash Pooling będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu i jednocześnie będą podlegały przepisom art. 15c ustawy o CIT, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznawania przychodu z tytułu świadczeń otrzymanych nieodpłatnie lub…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.200.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, pod warunkiem posiadania ważnego certyfikatu rezydencji wydanego dla C przez amerykańskie organy podatkowe oraz dochowania należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do niepobrania podatku u źródła (dalej: „WHT”, „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek wypłaconych na podstawie art. 12 ust. 1 UPO PL-USA na rzecz D.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.227.2025.4.MR1 prawidłowe

    TezaOpodatkowanie w Polsce dochodów ze sprzedaży towarów z Niemiec za pośrednictwem zewnętrznych platform internetowych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.166.2025.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wypłata środków z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów, która będzie otrzymywana przez Wnioskodawcę od Funduszu, będzie powodować dla Wnioskodawcy powstanie ograniczonego obowiązku podatkowego w rozumieniu art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy o CIT, i w efekcie uzyskane przez Wnioskodawcę środki…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.69.2025.3.DK nieprawidłowe

    TezaNa potrzeby określenia obowiązków wynikających z art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w zw. z art. 5 UPO, czas trwania Projektów należy rozpatrywać łącznie, a do kalkulacji długości trwania placu budowy/prac instalacyjnych należy włączać Odstępy między Fazami prac. Z uwagi na przekroczenie 12 miesięcznego okresu, powstanie w Polsce zakład podatkowy w świetle art. 5 ust. 3 UPO.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.64.2025.4.AK prawidłowe

    TezaNabycie przez niemiecką osobę prawną w drodze dziedziczenia udziału w nieruchomości położonej w Polsce nie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce na podstawie ustawy o CIT w związku z art. 22 ust. 1 UPO.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.179.2025.1.MW prawidłowe

    TezaSprzedaż udziałów w Spółkach Zależnych nie będzie wiązała się z uzyskaniem przez Wnioskodawcę przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce. Zastosowanie znajdzie w tym przypadku art. 13 ust. 5 UPO PL-DE, a więc Wnioskodawca opodatkowany będzie w kraju swojej siedziby.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.131.2025.2.DK prawidłowe

    TezaZbycie Certyfikatów inwestycyjnych będzie podlegać opodatkowaniu wyłącznie w Luksemburgu jako państwie siedziby Spółki, zgodnie z art. 13 ust. 5 UPO.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.70.2025.1.AW w części prawidłowe

    TezaWydawanie interpretacji indywidualnej w zakresie spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna