Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 3 ustawa o CIT

244 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.365.2023.4.AW prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym dochód ze zbycia składników majątkowych Spółki w Polsce za wynagrodzeniem na podstawie Umowy będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy,…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2023.2.JF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia do jakiego źródła przychodów należy zaklasyfikować środki pieniężne, jakie Wnioskodawca przekaże Akcjonariuszowi po zakończonym procesie likwidacji oraz w jaki sposób powinna zostać ustalona podstawa opodatkowania oraz czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do pobrania oraz odprowadzenia do właściwego…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.299.2023.1.OK prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania nieruchomości położonej we Włoszech.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.333.2023.1.MW prawidłowe

    TezaCzy: ‒ "nieruchomości" w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 oraz pkt 4a w związku z art. 4a pkt 35 ustawy o CIT oraz “majątek nieruchomy” w myśl art. 13 ust. 3a w związku z art. 6 ust. 2 UPO PL-NL definiować należy zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego , a w konsekwencji Wieże Telekomunikacyjne nie stanowią “nieruchomości” w…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.231.2023.1.AK prawidłowe

    Teza1. Czy według koncepcji look-through Wnioskodawca będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w Polsce od dochodów uzyskanych z dywidend wypłacanych przez Spółkę, mimo że dywidendy najpierw będą wypłacone do Wspólnika? 2. Czy Wnioskodawca spełnia warunek posiadania w dniu wypłaty dywidend nie mniej niż 10 procent udziałów…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.266.2023.3.ANK prawidłowe

    TezaCzy na podstawie opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, powstanie w (…) zagraniczny zakład Spółki na gruncie podatku CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.328.2023.2.MW prawidłowe

    TezaDobrowolne umorzenie udziałów za wynagrodzeniem.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.187.2023.2.JF nieprawidłowe

    TezaDopiero w przypadku odpłatnego zbycia udziałów objętych uprzednio w wyniku połączenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu przy takiej transakcji w wysokości ustalonej zgodnie z 16 ust. 1 pkt 8c ustawy o CIT. Zatem, Państwa stanowisko w zakresie pytania nr 2, przyjmujące, że w…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.187.2023.3.AK w części prawidłowe

    Teza- Kto, w rozumieniu art. 3 ust. 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Rzeczypospolitej Polskiej: Spółka (rezydent Państwa Izrael) czy Spółka Oddział w Polsce, - czy w rozumieniu art. 7 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.164.2023.2.MW w części prawidłowe

    TezaCzy: ‒ Wnioskodawca ma obowiązek opodatkowania transakcji sprzedaży udziałów w Polsce w oparciu o klauzulę nieruchomościową z art. 3 ust. 3 pkt 4) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1406 z późn. zm., dalej jako "ustawa o CIT") oraz art. 13 ust. 2 Umowy między…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2023 r., 0111-KDWB.4010.6.2023.2.AW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie dotyczącej informacji czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., III SA/Wa 371/23 za stroną

    …Z kolei przepis art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; z późn. zm. - dalej: P.p.s.a.), stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na pisemne…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.77.2023.3.DP w części prawidłowe

    Teza1. Czy płatność z tytułu przeniesienia Kosztów prac rozwojowych nie stanowi dla XYZ przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 updop, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 updop? 2. Czy płatność z tytułu Kosztów prac rozwojowych powinna być kwalifikowana jako zyski przedsiębiorstw, o których mowa w art. 7 UPO, podlegające opodatkowaniu w kraju siedziby XYZ?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.136.2023.2.DP prawidłowe

    TezaCzy zatrudniając pracownika na stanowisku księgowego dojdzie do powstania na terytorium Polski zagranicznego zakładu w rozumieniu Umowy polsko-niemieckiej, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy na gruncie podatku o CIT?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy planowane Połączenie będzie skutkować powstaniem dochodu, który podlegałby opodatkowaniu podatkiem od dochodu z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 24f ust. 1 w zw. z ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.114.2023.1.AW nieprawidłowe

    TezaCzy związku z działalnością zatrudnionych w Polsce pracowników dojdzie do powstania w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu UPO PL-DE, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy? W jaki sposób alokować do zagranicznego zakładu przychody i koszty związane z tym zakładem?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.242.2023.1.MW prawidłowe

    TezaDochód z Transakcji, tj. z odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę 100% udziałów w Spółce w ramach Scenariusza 2, tj. po realizacji kolejnych etapów związanych z budową Budynku, będzie podlegał na podstawie art. 13 ust. 4 UPO opodatkowaniu wyłącznie w państwie, w którym Wnioskodawca posiada swoją siedzibę, tj. wyłącznie w Belgii.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 11 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.141.2023.1.MW prawidłowe

    TezaPodatek u źródła - zbycie przez rezydenta Belgii udziałów w polskich sp. z o.o.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.98.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy mogą Państwo uznać, że objęcie przez Bank akcji w podwyższonym kapitale zakładowym A., w wyniku inkorporacji B., nie prowadzi do powstania po stronie Banku przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce i – w konsekwencji - przyjąć, że A. nie ma obowiązku poboru w Polsce jakiegokolwiek podatku dochodowego od osób prawnych - podatku „ u źródła ” (działając jako płatnik).

    EUREKA, aktualna