Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 3 pkt 5 ustawa o CITWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja ogólna z 20 listopada 2024 r., DD9.8202.2.2024

    TezaStosowanie niektórych warunków zwolnienia określonego w art. 21 ust. 3 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 21 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.458.2024.2.SH prawidłowe

    TezaCzy płatności dokonywane na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem Spółki w zagranicznych targach podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru podatku od tych wypłat zgodnie z art. 26 ust. 1 tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., III SA/Wa 1129/24 za organem

    …W uzasadnieniu wydanego stanowiska Organ jako podstawę prawną wskazał art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3 pkt 5, art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 22b oraz art. 26 ustawy o CIT. Dyrektor KIS wskazał, że przedmiotem wątpliwości strony jest kwestia ustalenia czy opłaty (I., II., III.) wymienione opisie stanu…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.217.2024.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy kwalifikacja podatkowa (tj. w szczególności zasady opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła) wypłacanego przez Spółkę Wynagrodzenia powinna zostać przeprowadzona na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a państwem…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.90.2024.2.AR nieprawidłowe

    TezaCzy z uwagi na fakt, że Wnioskodawca jest rzeczywistym właścicielem w rozumieniu art. 4a pkt 29 Ustawy o CIT Dywidendy otrzymanej pośrednio od Y Polska, będzie on uprawniony kierując się zasadą look-through approach do zastosowania art. 10 PL-IL UPO w stosunku do Dywidendy; Czy w opisanym stanie faktycznym w stosunku…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.70.2024.2.MR1 prawidłowe

    TezaWynagrodzenie z tytułu umorzenia Certyfikatów, które będzie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu nie będzie powodować dla Inwestora powstania ograniczonego obowiązku 3 podatkowego na mocy art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT, i w efekcie Inwestor nie będzie podlegać opodatkowaniu z tego tytułu w…

    EUREKA, aktualna