Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 3 pkt 4a ustawa o CIT

48 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.316.2026.1.MR1 w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie wniesienia udziałów oraz akcji polskich spółek w formie wkładu niepieniężnego na rzecz wspólnika.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.314.2026.1.MW w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dystrybucji udziałów oraz akcji polskich spółek w formie dywidendy niepieniężnej na rzecz wspólnika.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.395.2026.2.PC prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia następstw podatkowych po sprzedaży akcji Spółki.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2026.2.MW prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zbycia przez nierezydenta udziałów w polskiej spółce celowej.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.201.2026.2.PP nieprawidłowe

    TezaWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być obliczony jako proporcja sumy wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski, posiadanych bezpośrednio przez podmiot oraz wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.256.2026.1.ANK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodu ze sprzedaży udziałów w Spółce Projektowej.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Gliwicach z 7 lipca 2026 r., I SA/Gl 339/26 za organem

    …Z kolei, w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 i 4a u.p.d.o.p., za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, którzy nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, uważa się w szczególności dochody (przychody): - z tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji)…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.160.2026.1.MW prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe ze zbycia udziałów w Spółkach Zależnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.143.2026.2.MW w części prawidłowe

    TezaSprzedaż akcji przez niemiecką spółkę w polskiej spółce kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.628.2025.2.ED w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z wypłatą Wynagrodzenia na rzecz Udziałowca (niderlandzki rezydent podatkowy) spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.30.2026.1.AG prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe sprzedaży udziałów w polskiej spółce nieruchomościowej przez jej wspólnika będącego podatnikiem Belgijskim.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.617.2025.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów w Spółkach Projektowych, o których mowa w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie będzie podlegać po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.721.2025.1.MW prawidłowe

    TezaSprzedaż udziałów w Spółce Holdingowej (która pośrednio będzie skutkować również przeniesieniem prawa własności 100% udziałów w Spółkach Projektowych) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.656.2025.2.MW prawidłowe

    TezaMajątek Spółki nie składa się głównie, bezpośrednio lub pośrednio, z majątku nieruchomego położonego w Polsce w rozumieniu art. 13 ust 4 UPO Polska - Belgia, co oznacza, iż sprzedaż akcji powinna podlegać opodatkowaniu w oparciu o zasady określone w art. 13 ust 5 UPO Polska - Belgia, czyli w kraju siedziby Wnioskodawcy, a zatem, iż nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.608.2025.1.PP prawidłowe

    TezaDobrowolne umorzenie udziałów w Spółce (zbycie udziałów celem umorzenia) i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie skutkować powstaniem po stronie Udziałowca przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.414.2025.3.ANK prawidłowe

    TezaSkutków podatkowych planowanej transakcji zbycia udziałów T w celu ich umorzenia w zakresie spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 24 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.438.2025.1.ANK nieprawidłowe

    TezaMetodologi wyliczenia udziału wartości bilansowej nieruchomości w wartości bilansowej aktywów w celu ustalenia skutków podatkowych sprzedaży udziałów.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.67.2025.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania dochodu nierezydenta z odpłatnego zbycia udziałów w spółce polskiej, obowiązkach płatnika na gruncie art. 26aa ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.332.2025.1.AW prawidłowe

    TezaZbycie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Córce nie spowoduje powstania dochodu (przychodu) dla Wnioskodawcy osiąganego na terytorium Polski na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 4 i 4a Ustawy CIT, bowiem stosunek procentowy wartości bilansowej nieruchomości do wartości bilansowej całości aktywów Spółki Córki będzie niższy niż 50%.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2025.2.PP w części prawidłowe

    Teza1. Przy dokonywaniu oceny, czy przychód (zysk) uzyskany przez Wnioskodawcę z planowanej Transakcji będzie podlegał opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie rozstrzyga samodzielnie treść art. 13 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 UPO z Litwą. 2. Przy dokonywaniu na gruncie UPO z Litwą oceny, czy Transakcja…

    EUREKA, aktualna