Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawa o CIT

70 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.67.2025.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie opodatkowania dochodu nierezydenta z odpłatnego zbycia udziałów w spółce polskiej, obowiązkach płatnika na gruncie art. 26aa ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.370.2025.1.PP w części prawidłowe

    TezaWspółczynnik procentowy, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, powinien być obliczony jako proporcja sumy wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski, posiadanych bezpośrednio przez podmiot oraz wartości nieruchomości/praw do nieruchomości położonych na terytorium Polski…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.332.2025.1.AW prawidłowe

    TezaZbycie przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Córce nie spowoduje powstania dochodu (przychodu) dla Wnioskodawcy osiąganego na terytorium Polski na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 4 i 4a Ustawy CIT, bowiem stosunek procentowy wartości bilansowej nieruchomości do wartości bilansowej całości aktywów Spółki Córki będzie niższy niż 50%.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2025.2.PP w części prawidłowe

    Teza1. Przy dokonywaniu oceny, czy przychód (zysk) uzyskany przez Wnioskodawcę z planowanej Transakcji będzie podlegał opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie rozstrzyga samodzielnie treść art. 13 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2 UPO z Litwą. 2. Przy dokonywaniu na gruncie UPO z Litwą oceny, czy Transakcja…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.179.2025.1.MW prawidłowe

    TezaSprzedaż udziałów w Spółkach Zależnych nie będzie wiązała się z uzyskaniem przez Wnioskodawcę przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce. Zastosowanie znajdzie w tym przypadku art. 13 ust. 5 UPO PL-DE, a więc Wnioskodawca opodatkowany będzie w kraju swojej siedziby.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.131.2025.2.DK prawidłowe

    TezaZbycie Certyfikatów inwestycyjnych będzie podlegać opodatkowaniu wyłącznie w Luksemburgu jako państwie siedziby Spółki, zgodnie z art. 13 ust. 5 UPO.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.70.2025.1.AW w części prawidłowe

    TezaWydawanie interpretacji indywidualnej w zakresie spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.44.2025.2.AR prawidłowe

    TezaUstalenie czy w przypadku zbycia udziałów Wnioskodawcy przez jego przyszłego udziałowca, Spółkę Z, tj. spółkę kapitałową posiadającą siedzibę i rezydencję podatkową w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, po stronie Wnioskodawcy jako płatnika powstanie obowiązek wpłaty zaliczki na podatek w wysokości 19% od dochodu z tytułu zbycia udziałów Wnioskodawcy, na podstawie art. 26aa ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.7.2025.2.JF prawidłowe

    TezaMożliwość powstania przychodu/dochodu z tytułu przejęcia majątku Spółki Przejmowanej w postaci prawa własności udziałów w polskich spółkach.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.748.2024.2.JF prawidłowe

    TezaDochód jaki z tytułu Transakcji osiągnie Wnioskodawca - tj. dochód z tytułu zbycia akcji w Spółce Zależnej (które pośrednio będzie skutkować również przeniesieniem udziałów w Pozostałych Spółkach Zależnych) na rzecz Inwestora - nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.3.2025.1.MW prawidłowe

    TezaUstalenie skutków podatkowych dla spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.718.2024.1.MW prawidłowe

    TezaUstalenie skutków podatkowych dla spółki nieruchomościowej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.717.2024.1.MW prawidłowe

    TezaAktywa stanowiące majątek trwały Spółki, nie mogą być uznane za nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o których mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT oraz art. 4a pkt 35 ustawy o CIT. Spółka nie może być uznana za spółkę nieruchomościową w rozumieniu art. 3 ust. 3 pkt 4a w zw. z art. 4a pkt 35 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.620.2024.1.MW nieprawidłowe

    TezaPrzychody (dochody) uzyskiwane przez Fundusz z tytułu zbycia akcji / udziałów Spółek Nieruchomościowych nie będą korzystać ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 58 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.454.2024.2.AR prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 13 UPO SWE-PL wydanie udziałów w Spółkach Zależnych, o którym mowa w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie będzie podlegać po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2024 r., III SA/Wa 1682/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 10 października 2024 r., III SA/Wa 1684/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 9 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.436.2024.2.MW prawidłowe

    Teza1.Czy dochód uzyskany przez Udziałowca z Transakcji, tj. z odpłatnego zbycia przez Udziałowca udziałów w Spółce, będzie podlegał na podstawie art. 13 ust. 4 UPO opodatkowaniu wyłącznie w państwie, w którym Udziałowiec posiada swoją siedzibę, tj. wyłącznie w Belgii? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana wpłacić na rachunek…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 października 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.377.2024.3.AW prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 13 UPO NL-PL wydanie udziałów w Spółce Zależnej, o którym mowa w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie będzie podlegać po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.459.2024.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenia czy dochód z tytułu zbycia udziałów w Spółce Zależnej (które pośrednio będzie skutkować również przeniesieniem udziałów w Pozostałych Spółkach Zależnych) na rzecz Inwestora nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    EUREKA, aktualna