Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 3 pkt 1 ustawa o CIT

26 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.442 2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych we wniosku, powstanie w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.581.2025.4.ED prawidłowe

    TezaDziałalność placówki posiada charakter przygotowawczy lub pomocniczy oraz nie stanowi istotnej i znaczącej części działalności przedsiębiorstwa jako całości, a ponadto usługi realizowane przez B nie są wykonywane wyłącznie na rzecz przedsiębiorstwa to nie dojdzie do powstania na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 umowy polsko-włoskiej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.631.2025.2.MW w części prawidłowe

    TezaUkonstytuowanie zakładu zagranicznego w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.382.2025.1.DW prawidłowe

    TezaObowiązek prowadzenia i przesyłania ksiąg rachunkowych nie dotyczy oddziału przedsiębiorcy zagranicznego, jeśli przychody spółki zagranicznej przekroczyły 50 mln euro

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.281.2025.2.JF prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe połączenia spółek.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.69.2025.3.DK nieprawidłowe

    TezaNa potrzeby określenia obowiązków wynikających z art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w zw. z art. 5 UPO, czas trwania Projektów należy rozpatrywać łącznie, a do kalkulacji długości trwania placu budowy/prac instalacyjnych należy włączać Odstępy między Fazami prac. Z uwagi na przekroczenie 12 miesięcznego okresu, powstanie w Polsce zakład podatkowy w świetle art. 5 ust. 3 UPO.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.754.2024.3.JF nieprawidłowe

    TezaNie można zgodzić się ze stwierdzeniem, że za moment powstania zakładu należy uznać dzień zawarcia umowy najmu magazynu i biura w Polsce, tj. od (…) 2022 roku. Wnioskodawca prowadząc na terytorium Polski działalność poprzez położony w Polsce zagraniczny zakład od momentu współpracy z podwykonawcami, tj. przed 2022 r.…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 30 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.646.2024.2.MW nieprawidłowe

    TezaSpółka posiada/będzie posiadała na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 5 UPO PL-DK. W konsekwencji dochody osiągane przez Spółkę w związku z realizacją działalności gospodarczej w obydwu przypadkach, tzn. biorąc pod uwagę…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Gliwicach z 18 listopada 2024 r., I SA/Gl 175/24 za organem

    …materialnego, tj.: 1) dopuszczenie się błędu wykładni art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3 i art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 z późn. zm.; dalej: ustawa o CIT) w zw.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 1 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.412.2024.2.PK prawidłowe

    TezaUstalenie czy dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce, a w konsekwencji, czy Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych w Polsce od dochodów (przychodów) osiąganych z działalności prowadzonej z wykorzystaniem magazynu zlokalizowanego w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 czerwca 2024 r., I SA/Gl 914/23 za stroną

    …Zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zatem jedyną przesłanką opodatkowania dochodów nierezydenta w Polsce jest to, ażeby…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 czerwca 2024 r., I SA/Gl 1222/23 za organem

    …u.p.d.o.p., tj. czy są to: - organizacje, o których mowa w art. 3 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, lub równoważne organizacjom określonym w przepisach regulujących działalność pożytku publicznego obowiązujących na terytorium Ukrainy, - jednostki…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.31.2024.1.MW w części prawidłowe

    TezaUzyskanie statusu podatnika przez polski oddział austriackiej spółki komandytowej oraz ustalenie czy dokonywane przez Oddział wypłaty na rzecz Kancelarii z tytułu przekazywanych do Oddziału świadczeń rzeczowych czy usług, a także wypłaty zrealizowanego przez Oddział zysku czy też wypłaty bieżących nadwyżek finansowych będą obciążone w Polsce podatkiem u źródła.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Gliwicach z 18 października 2023 r., I SA/Gl 1383/22 za stroną

    …Zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium RP siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Art. 3 ust. 3 pkt 1 ustawy stanowi, że za dochody (przychody) osiągane na terytorium RP przez podatników, o…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 3 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.292.2023.2.KK prawidłowe

    Teza1. Czy płatność wynagrodzenia za gotowość należy traktować jako płatność wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. przychodów z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 15 września 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.365.2023.4.AW prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym dochód ze zbycia składników majątkowych Spółki w Polsce za wynagrodzeniem na podstawie Umowy będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy,…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.136.2023.2.DP prawidłowe

    TezaCzy zatrudniając pracownika na stanowisku księgowego dojdzie do powstania na terytorium Polski zagranicznego zakładu w rozumieniu Umowy polsko-niemieckiej, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy na gruncie podatku o CIT?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.114.2023.1.AW nieprawidłowe

    TezaCzy związku z działalnością zatrudnionych w Polsce pracowników dojdzie do powstania w Polsce zagranicznego zakładu w rozumieniu UPO PL-DE, a na Wnioskodawcy będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy? W jaki sposób alokować do zagranicznego zakładu przychody i koszty związane z tym zakładem?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.135.2022.2.OK prawidłowe

    TezaPaństwo jako rezydent Austrii posiadają od lipca 2022 r. zakład podatkowy na terytorium Polski, w rozumieniu art. 5 Umowy polsko-austriackiej oraz art. 4a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym dochód uzyskany przez Spółkę na terytorium Polski za pośrednictwem zakładu będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2 i ust. 3 pkt 1 ww. ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Gliwicach z 18 października 2022 r., I SA/Gl 915/22 za stroną

    …może być uznany za zależnego przedstawiciela Spółki, 2) art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.p. w zw. z art. 7 ust. 1 UPO poprzez jego niewłaściwe zastosowanie wynikające z uznania, że Spółka prowadzi w Polsce działalność poprzez zakład i z tej przyczyny dochody w części, w jakiej mogą być przypisane temu…

    CBOSA