Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2 ustawa o CITWyczyść filtry

58 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 7 sierpnia 2024 r., I SA/Lu 242/24 za organem

    …Z treści art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. wynika, że podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2024 r., III SA/Wa 1129/24 za organem

    …W uzasadnieniu wydanego stanowiska Organ jako podstawę prawną wskazał art. 3 ust. 2, art. 3 ust. 3 pkt 5, art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 22b oraz art. 26 ustawy o CIT. Dyrektor KIS wskazał, że przedmiotem wątpliwości strony jest kwestia ustalenia czy opłaty (I., II., III.) wymienione opisie stanu…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.314.2024.2.ANK prawidłowe

    TezaCzy Spółka, jako podmiot wypłacający Wspólnikowi wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w Spółce, ustalając wspólnie ze Wspólnikiem wysokość wypłacanego wynagrodzenia w wartości wyższej od wartości przypadających na udział aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy,…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.217.2024.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy kwalifikacja podatkowa (tj. w szczególności zasady opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła) wypłacanego przez Spółkę Wynagrodzenia powinna zostać przeprowadzona na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a państwem…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.289.2024.2.AND prawidłowe

    TezaPołączenie odwrotne nie spowoduje powstania przychodu dla spółki przejmowanej, przejmującej i wspólnika spółki przejmowanej, a spółka przejmująca, działając w charakterze płatnika, nie będzie zobowiązana do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych od przychodów wspólnika spółki przejmowanej

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.235.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dokonywanie wskazanych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego wzajemnych rozliczeń (płatności) Centrala - Oddział powoduje powstanie obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę działającego poprzez Oddział w Polsce zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła na podstawie art. 21 ust.1 ustawy z…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.236.2024.2.JF nieprawidłowe

    TezaSpółka posiada na terytorium Polski zakład dla celów CIT zarówno w opisanym stanie faktycznym jak i zdarzeniu przyszłym, tj. także w sytuacji jeśli Inżynier Serwisu zacznie wykonywać prace nienależące bezpośrednio do gwarancji dla końcowych klientów w imieniu dealerów (poza obecnie ustalonymi kontraktami serwisowymi) a Spółka zacznie fakturować te koszty dealerom według zasad nakreślonych.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.156.2024.4.AND prawidłowe

    TezaCzy opisane w niniejszym wniosku połączenie transgraniczne Wnioskodawcy (spółki przejmowanej) z Udziałowcem (spółką przejmującą), dokonane w okolicznościach wskazanych w opisie zdarzenia przyszłego, spowoduje powstanie dochodu z niezrealizowanych zysków na podstawie art. 24f ust. 1 w zw. z ust. 2 i ust. 3 ustawy o CIT (tzw. exit tax).

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.264.2024.1.PK prawidłowe

    TezaBrak powstania przychodu w związku z planowanym dobrowolnym zbyciem udziałów posiadanych przez Drugiego Wspólnika - bez wynagrodzenia - w celu dokonania ich umorzenia przez Spółkę.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.282.2024.1.JF prawidłowe

    TezaPowstanie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.281.2024.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie powstania obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.214.2024.2.PK nieprawidłowe

    TezaPowstanie przychodu po Wspólnika spółki przejmowanej w związku z planowanym połączeniem d którego Wnioskodawca będzie zobowiązany pobrać i wpłacić podatek.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.216.2024.1.ANK prawidłowe

    TezaCzy w związku z Konwersją Długu na Kapitał Wnioskodawcy, wartość wkładu wnoszonego do spółki (Wnioskodawcy) przez Wierzyciela stanowi jego przychód zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 13 ust. 5 DTT, a w konsekwencji Wnioskodawca nie będzie obowiązany jako płatnik do pobrania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.189.2024.2.DP prawidłowe

    Teza1. Czy nabycie przez Wnioskodawcę udziałów w kapitale zakładowym Spółki 2 w zamian za udziały wydane przez Spółkę 1 i objęte przez Udziałowca 1 spowoduje powstanie u Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie updop? 2. Czy aport, w tym w szczególności otrzymanie udziałów Wnioskodawcy przez Udziałowca 1, będzie skutkował powstaniem dochodu opodatkowanego CIT w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 czerwca 2024 r., I SA/Gl 914/23 za stroną

    …Zgodnie z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zatem jedyną przesłanką opodatkowania dochodów nierezydenta w Polsce jest to, ażeby…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 czerwca 2024 r., I SA/Gl 1222/23 za organem

    …u.p.d.o.p., tj. czy są to: - organizacje, o których mowa w art. 3 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, lub równoważne organizacjom określonym w przepisach regulujących działalność pożytku publicznego obowiązujących na terytorium Ukrainy, - jednostki…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.165.2024.2.AZ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w opisanym stanie faktycznym nie powstanie dla Spółki zakład w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 umowy sporządzonej dnia 14 maja 2003 r. w Berlinie między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 27 maja 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.90.2024.2.AR nieprawidłowe

    TezaCzy z uwagi na fakt, że Wnioskodawca jest rzeczywistym właścicielem w rozumieniu art. 4a pkt 29 Ustawy o CIT Dywidendy otrzymanej pośrednio od Y Polska, będzie on uprawniony kierując się zasadą look-through approach do zastosowania art. 10 PL-IL UPO w stosunku do Dywidendy; Czy w opisanym stanie faktycznym w stosunku…

    EUREKA, aktualna
  19. Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 27 maja 2024 r., DKP2.8082.7.2023/4

    TezaInformacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej w zakresie migracji miejsca faktycznego zarządu spółki z Holandii do Polski, przy jednoczesnym pozostawieniu siedziby statutowej spółki w Holandii.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 2 maja 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.322.2020.10.SH prawidłowe

    TezaCzy opisane powyżej opłaty za usługi ubezpieczeniowe, podlegają/będę podlegać na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana/ będzie zobowiązana do obliczenia, pobrania i wpłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 20%.

    EUREKA, aktualna