Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 2 ustawa o CITWyczyść filtry

42 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 20 lipca 2022 r., DKP1.8082.1.2022

    TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.207.2022.2.BS prawidłowe

    TezaCzy Zakład Ubezpieczeń, utworzony przez Wnioskodawców nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu sporządzona i…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.214.2022.1.MKU prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji gdy Wnioskodawca nie posiada zakładu zagranicznego w Polsce, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że przychody/dochody z tytułu usług ubezpieczeniowych (składek ubezpieczeniowych) otrzymywane przez Wnioskodawcę od polskich ubezpieczonych przekazywanych przez pośredników nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 22 czerwca 2022 r., III SA/Wa 542/22 w części

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.105.2017.17.S.PW/JS nieprawidłowe

    TezaSkoro prace wymienione w treści wniosku, należy traktować jako usługi i są one związane z rekultywacją, to działania podejmowane przez Państwa w okresie od 7 września 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r., ukonstytuowały na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. b umowy polsko-czeskiej (biorąc pod uwagę okres przekraczający łącznie sześć miesięcy w jakimkolwiek dwunastomiesięcznym okresie).

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.121.2022.2.MZA nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym, w związku z niespełnieniem warunku zawartego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, to na Spółce, a nie na Y, spoczywał obowiązek poboru i uiszczenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku od osób prawnych z tytułu odsetek…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.105.2022.3.MZA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 26 maja 2022 r., III SA/Wa 2790/21 za stroną

    …Stosownie do art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") kontrola sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje również orzekanie w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2022 r., III SA/Wa 1997/21 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. sp.…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.444.2021.4.BKD w części prawidłowe

    Tezaczy dochód Spółki ze świadczenia Usług transportowych oraz Działalności dodatkowej nie będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu CIT.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2014/21 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant starszy referent Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze…

    CBOSA
  12. Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 15 marca 2022 r., DKP1.8011.32.2021

    TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 16 lutego 2022 r., III SA/Wa 1820/21 za stroną

    …do spółek będących podatnikami, o których mowa w: 1) art. 3 ust. 1 przejmujących majątek innych spółek mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo 2) art. 3 ust. 1 przejmujących majątek spółek podlegających w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.375.2021.4.MS w części prawidłowe

    Teza- Czy w związku z czynnościami wykonywanymi przez Zespół Oddziału, Spółka będzie posiadała w Polsce zagraniczny zakład? - Czy Spółka będzie zobowiązana do uwzględnienia wartości części zamiennych do bazy kosztowej dla wyliczenia przychodu podlegającego opodatkowaniu?

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Gliwicach z 11 lutego 2022 r., I SA/Gl 1609/21 za stroną

    …Użyte w treści ust. 5 pojęcie "osoba" oznacza w myśl art. 3 ust. 1 pkt d umowy osobę fizyczną, spółkę oraz każde inne zrzeszenie osób. Warunkiem zastosowania art. 5 ust. 5 Konwencji jest, aby osoba działała "w imieniu przedsiębiorstwa", czyli występowała w roli przedstawiciela, a także posiadała i zwyczajowo…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.604.2021.2.BG prawidłowe

    Tezaczy Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu na gruncie ustawy o CITod dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży udziałów w polskiej spółce

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2022 r., 0111-KDIB2-3.4010.190.2019.10.KK prawidłowe

    TezaKwestia podlegania w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu, w zakresie uprawnienia do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.239.2019.10.AJ/S/MR prawidłowe

    TezaW zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe,

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.241.2019.10.AJ/S/MR prawidłowe

    TezaW zakresie: • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, - uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-koreańskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania – jest nieprawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Gliwicach z 31 stycznia 2022 r., I SA/Gl 1340/21 za stroną

    …które osiągają na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p.). Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników uważa się w szczególności dochody (przychody) z wszelkiego rodzaju działalności prowadzonej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, w tym poprzez…

    CBOSA