Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 28 grudnia 2022 r., I SA/Lu 526/22 w części
…w L. (spółka) w zakresie wykładni art. 21 ust. 1 pkt 2a, art. 3 ust. 2 i art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2022.2587 - ustawa o CIT) w odniesieniu do usług ubezpieczenia; - zgodził się ze spółką co do wykładni wymienionych wyżej przepisów ustawy o CIT w przypadku usług brokerskich.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2022 r., IPPB5/423-295/11-29/S/PS/SP w części prawidłowe
TezaCzy Spółka jest zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wynagrodzeń płaconych podmiotom, o których mowa w art. 3 ust. 2 Ustawy o CIT z tytułu korzystania z opisanych w stanie faktycznym urządzeń?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.672.2022.1.BJ nieprawidłowe
TezaCzy płatności z tytułu zakupu usługi dostępu do chmury internetowej ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.603.2022.1.ES w części prawidłowe
TezaCzy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu korzystania z Oprogramowania na własne potrzeby Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy. Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.390.2022.1.DD w części prawidłowe
Teza- Czy w rezultacie podziału Spółki Dzielonej przez wydzielenie z niej dywizji F do Spółki Przejmującej, Wnioskodawca uzyska na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przychód, o którym mowa w przepisie art. 12 ust. 1 pkt 8ba w związku z przepisami art. 12 ust. 4 pkt 12 u.p.d.o.p. - W przypadku potwierdzenia…
EUREKA, aktualna - Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 13 grudnia 2022 r., DKP3.8082.10.2022
TezaOpinia zabezpieczająca w zakresie planowanej czynności podwyższenia kapitału zakładowego spółki niemieckiej, a następnie przeniesienia przez wspólnika wszystkich udziałów w kapitale zakładowym spółki polskiej na rzecz spółki niemieckiej w formie wkładu niepieniężnego (aportu) w zamian za nowoutworzone udziały spółki niemieckiej.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2022 r., III SA/Wa 797/22 za stroną
…Sąd administracyjny w ramach kontroli działalności administracji publicznej, przewidzianej w art. 3 P.p.s.a. uprawniony jest do badania, czy przy wydaniu zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.672.2022.1.AW nieprawidłowe
TezaDotyczy kwestii powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej z dnia 20 czerwca 1975 r. w sprawie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.546.2022.1.DD prawidłowe
TezaCzy na skutek Połączenia transgranicznego dojdzie do powstania przychodu po stronie „C” lub Zainteresowanych. Czy przychód powstały na skutek Połączenia wyniesie zero.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.68.2022.3.JF nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy: – w związku z planowanym Połączeniem, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, po Państwa stronie, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce, – w związku z planowanym Połączeniem Spółki Przejmowanej ze Spółką…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.66.2022.4.JF nieprawidłowe
TezaW zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.534.2022.1.KK prawidłowe
TezaSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych umów leasingu.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gliwicach z 18 października 2022 r., I SA/Gl 915/22 za stroną
…może być uznany za zależnego przedstawiciela Spółki, 2) art. 3 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.p. w zw. z art. 7 ust. 1 UPO poprzez jego niewłaściwe zastosowanie wynikające z uznania, że Spółka prowadzi w Polsce działalność poprzez zakład i z tej przyczyny dochody w części, w jakiej mogą być przypisane temu…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2022 r., II FSK 312/20 za organem
…kontroli kasacyjnej wyroku, a przez to narusza art. 3 § 2 pkt 4a P.p.s.a.; - brak wskazania, które elementy stanu faktycznego podane we wniosku mogły być podstawą dla przypisania Agentowi "głównej" roli przy doprowadzaniu do zawierania umów przez Skarżącą, zupełny brak uzasadnienia, dlaczego należało uznać…
CBOSA - Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 155/22 za organem
…Przedstawiając stan prawny sprawy organ przytoczył brzmienie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1, 2, 3, 3a i 4, art. 26 ust. 1, 1c i 1f updop. Na tym tle wyjaśnił, że należności z tytułu odsetek od pożyczek, wypłacone na rzecz podmiotów niemających na terytorium Polski siedziby lub zarządu (nierezydentów) podlegają - co do…
CBOSA - Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 156/22 za organem
…Przedstawiając stan prawny sprawy organ przytoczył brzmienie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1, 2, 3, 3a i 4, art. 26 ust. 1, 1c i 1f updop. Na tym tle wyjaśnił, że należności z tytułu odsetek od pożyczek, wypłacone na rzecz podmiotów niemających na terytorium Polski siedziby lub zarządu (nierezydentów) podlegają - co do…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2022 r., III SA/Wa 345/22 za stroną
…Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT, zagraniczne przedsiębiorstwa podlegają opodatkowaniu w Polsce tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Polski. Natomiast w myśl art. 3 ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT, za dochody osiągnięte na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej uważa się dochody z wszelkiego rodzaju działalności…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.351.2017.10.S/JC prawidłowe
TezaCzy w świetle opisanego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać zakład podatkowy w rozumieniu przepisów o CIT?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2017.12.S/JC prawidłowe
TezaCzy w okolicznościach opisanych powyżej można uznać, że Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r. (Dz. U. Nr 216 z 2003 r., poz. 2120)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.222.2022.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Zakład Ubezpieczeń, utworzony przez Wnioskodawców nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od…
EUREKA, aktualna