Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 1 ustawa o CIT

180 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 14 lutego 2013 r., III SA/Wa 1814/12 za stroną

    …W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 3 ust. 1 u.p.d.o.p. podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 22 listopada 2012 r., II FSK 718/11 za organem

    …który stanowi, że jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody) te…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 25 października 2012 r., I SA/Po 696/12 za stroną

    …"u.p.d.o.p." - w połączeniu z art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p.? Zdaniem wnioskodawcy, Spółka postąpi prawidłowo nie pobierając przy uregulowaniu ww. rachunków/faktur podatku źródłowego uwzględniając regulacje z art. 26 ust. 1 w połączeniu z art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. Uzasadniając…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 16 października 2012 r., III SA/Wa 3367/11 za organem

    …Jako aktywa art. 3 ust. 1 pkt 12 u.r. rozumie kontrolowane przez jednostkę zasoby majątkowe o wiarygodnie określonej wartości, powstałe w wyniku przeszłych zdarzeń, które spowodują w przyszłości wpływ do jednostki korzyści ekonomicznych. Ten ogólny zapis definicyjny można uzupełnić o stwierdzenie, iż aktywami są…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 328/12 za organem

    …Zarówno bowiem polskie przepisy wyznaczające zakres opodatkowania (art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p.), jak i postanowienia umowy międzynarodowej nie przewidywały, że ustalenie siedziby podatników (a tym samym ich rezydencji podatkowej) miałoby następować w oparciu o certyfikat rezydencji.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 326/12 za organem

    …Zarówno bowiem polskie przepisy wyznaczające zakres opodatkowania (art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p.), jak i postanowienia umowy międzynarodowej nie przewidywały, że ustalenie siedziby podatników (a tym samym ich rezydencji podatkowej) miałoby następować w oparciu o certyfikat rezydencji.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 18 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 327/12 za organem

    …Zarówno bowiem polskie przepisy wyznaczające zakres opodatkowania (art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p.), jak i postanowienia umowy międzynarodowej nie przewidywały, że ustalenie siedziby podatników (a tym samym ich rezydencji podatkowej) miałoby następować w oparciu o certyfikat rezydencji.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 17 lutego 2011 r., II FSK 1774/09 za organem

    …Wyłączenia i zwolnienia wymienione w art. 3 i art. 4 u.p.s.d. nie dotyczą wymienionych świadczeń. Wykładnia językowa powołanych regulacji może prowadzić do wniosku, że ww. świadczenia podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 9 grudnia 2010 r., III SA/Wa 2610/10 za organem

    …Natomiast przez zobowiązanie, w myśl art. 3 ust. 1 pkt 20 ustawy o rachunkowości, rozumie się wynikający z przeszłych zdarzeń obowiązek wykonania świadczeń o wiarygodnie określonej wartości, które spowodują wykorzystanie już posiadanych lub przyszłych aktywów jednostki.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2010 r., I SA/Po 703/10 za organem

    …który stanowi, że jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 1, osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody) te…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Gliwicach z 30 listopada 2010 r., I SA/Gl 638/10 za stroną

    …zdarzenia przyszłego organ podatkowy przytoczył treść art. 3 ust. 1, art. 7 ust. 1, 2, 3 pkt 1 i 3, ust. 5 oraz art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), dalej ustawa podatkowa, a nadto treść art.7 ust.1 i 2 oraz art.24…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Gliwicach z 16 listopada 2010 r., I SA/Gl 639/10 za organem

    …Republiki Czeskiej ? Zdaniem wnioskodawcy, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) dalej ustawa podatkowa, podatnicy posiadający siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej podlegają obowiązkowi…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 stycznia 2010 r., I SA/Rz 852/09 za stroną

    …Stosownie bowiem do postanowień art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2000r. Dz.U. Nr 54 poz. 654 z późn. zm.), podatnicy, jeżeli mają siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów,…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2010 r., III SA/Wa 1225/09 za organem

    …Zaskarżonej interpretacji zarzuciła naruszenie: - art. 5 ust. 1 i ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p., poprzez uznanie, że Spółka będąc w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 18 sierpnia 2008 r. pośrednim wspólnikiem H. Sp. z o.o. i Spółka Sp. kom.

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 5 listopada 2009 r., II FSK 2194/08 za stroną

    TezaTeza zmieniona przez zespół: I. Ponieważ sens użytych przez ustawodawcę w art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) wyrażeń stanowi granicę dopuszczalnej wykładni, zasadny jest pogląd, że nie można wywodzić obowiązek podatkowy…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 28 stycznia 2009 r., II FSK 1508/07 za organem

    TezaZaliczka uiszczana przez właścicieli lokali na pokrycie kosztów zarządu wspólną nieruchomością przez wspólnotę mieszkaniową (art. 14 i art. 15 ust. 1 ustawy o własności lokali) stanowi przychód tej wspólnoty w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. O tym czy dochód z tego źródła przychodów objęty jest zwolnieniem…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Krakowie z 19 stycznia 2009 r., I SA/Kr 1484/08 za organem

    …z uwagi na fakt, że nie są to przychody, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Skoro bowiem wszelkie czynności wykonywane są na terytorium Hongkongu, Makao i Tajwanu, to oczywistym jest, że nie są to przychody osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 lutego 2007 r., I SA/Wr 1820/06 za stroną

    …Mając na uwadze regulację prawną zawartą w art. 3 ust. 1, 7 ust. 1, 2 i 3 oraz 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. /Dz.U. z 2000r. Nr 54 poz. 654 ze zm./ uznał organ odwoławczy, że w sprawie ma zastosowanie unormowanie przewidziane w przepisach art. 15 ust. 2 i 15 ust.…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Białymstoku z 20 grudnia 2005 r., I SA/Bk 293/05 za organem

    TezaNa podmiotach zagranicznych, nie posiadających w Polsce zarządu, siedziby ani też zakładu w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, uzyskujących na terytorium Polski dochody, ciąży w oparciu o art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) ograniczony obowiązek podatkowy.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 19 listopada 2004 r., FSK 1240/04 za organem

    TezaJeśli firma zapłaciła podatek dochodowy w państwie, z którym Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, to nie może potrącić sobie tego wydatku od CIT, który musi odprowadzić w Polsce. Nie ma przy tym znaczenia, czy wydatek ów nazwie podatkiem, opłatą czy jakkolwiek inaczej.

    CBOSA