Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ust. 1 ustawa o CIT

180 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 16 maja 2023 r., III SA/Wa 2530/22 za stroną

    …Organ przytoczył treść art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: u.p.d.o.p., ustawa o CIT) i wyjaśnił, że polski normodawca w przepisach ustawy o CIT regulujących problematykę dochodów uzyskiwanych przez podatników posiadających…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.52.2023.3.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - Biznes A. wyodrębniony z przedsiębiorstwa Zbywcy będzie na dzień Aportu stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP; - Aport Biznesu A. dokonany przez Zbywcę do Nabywcy będzie wiązać się z koniecznością ustalenia przychodu po stronie Zbywcy na…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.313.2022.4.SP w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy pokrycie przez Bank części kosztów wspólnego przedsięwzięcia stanowi wydatek zaliczany do kosztów uzyskania przychodów oraz czy otrzymanie wskazanej kwoty przez Faktora, tytułem pokrycia części kosztów wspólnego przedsięwzięcia, stanowi przychód podatkowy w dniu jego otrzymania.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.98.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy mogą Państwo uznać, że objęcie przez Bank akcji w podwyższonym kapitale zakładowym A., w wyniku inkorporacji B., nie prowadzi do powstania po stronie Banku przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce i – w konsekwencji - przyjąć, że A. nie ma obowiązku poboru w Polsce jakiegokolwiek podatku dochodowego od osób prawnych - podatku „ u źródła ” (działając jako płatnik).

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.561.2018.9.DD w części prawidłowe

    TezaPowstanie przychodu podatkowego w związku z połączeniem spółek komandytowych poprzez zawiązanie spółki kapitałowej po stronie Wnioskodawcy (jako komplementariusza jednej ze spółek) lub po stronie nowo zawiązanej spółki kapitałowej.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 marca 2023 r., I SA/Wr 424/22 za stroną

    …nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.; dalej updof) komandytariusz będący osobą prawną również posiada nieograniczony obowiązek podatkowy zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.76.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy na skutek Połączenia u Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8ba w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 12 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.259.2022.1.JF w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: - czy po stronie A. powstał na dzień wydzielenia przychód stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, - jeżeli po stronie A. powstał na dzień wydzielenia…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 16 lutego 2023 r., II FSK 1864/20 za stroną

    …zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. przepisów art. 3 ust. 1 w zw. z art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865 ze zm., dalej "u.p.d.o.p.") praz art. 7 ust. 1 w zw.

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.267.2022.1.MR prawidłowe

    TezaFundusz spełnia i będzie spełniać definicję "osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Polski" zgodnie z postanowieniami UPO.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Szczecinie z 27 stycznia 2023 r., I SA/Sz 607/22 za organem

    …zapłaty, gdyby jednostka była podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 u.p.d.o.p., gdyż nie jest to podatek wyliczany od dochodu. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych pozwala na odrębne opodatkowanie określonych przychodów podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz podatkiem tonażowym.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 23 stycznia 2023 r., III SA/Wa 1577/22 za stroną

    …Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2021 r. poz. 217 ze zm., dalej: "Ustawa o Rachunkowości") aktywa to kontrolowane przez jednostkę zasoby majątkowe o wiarygodnie określonej wartości, powstałe w wyniku przeszłych zdarzeń, które spowodują w przyszłości wpływ do…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.164.2022.3.JC prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z ustalonym modelem działań podatek z dochodów od osób prawnych w całości będzie odprowadzany w Polsce?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2023 r., III SA/Wa 1155/22 za stroną

    …ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli m.in. złoży zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem, według ustalonego wzoru, do właściwego naczelnika urzędu skarbowego w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem.

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 3 stycznia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.655.2022.1.DD prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy wynagrodzenie otrzymywane przez prokurenta Spółki stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  16. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.751.2022.1.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca dokonując wypłaty dywidendy na rzecz wspólnika Sp. z o.o. z siedzibą w W. może zastosować zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”).

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.83.2022.2.AZE prawidłowe

    TezaWypłata na rzecz Podmiotów powiązanych wynagrodzenia za udzielenie poręczenia, a ukryty zysk lub wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą Spółki

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.610.2022.2.SH nieprawidłowe

    Teza1. Czy Spółka jako podmiot powstały w wyniku przekształcenia jest podatnikiem rozpoczynającym prowadzenie działalności i wobec tego w myśl art. 28j ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, w pierwszym roku po przekształceniu nie jest zobowiązana do zatrudniania pracowników z tym, że począwszy od drugiego roku podatkowego Spółka…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.68.2022.3.JF nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: – w związku z planowanym Połączeniem, które zostanie przeprowadzone w trybie art. 492 § 1 pkt 1 KSH, po Państwa stronie, będącego wspólnikiem Spółki przejmowanej, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu w Polsce, – w związku z planowanym Połączeniem Spółki Przejmowanej ze Spółką…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.607.2022.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisane we wniosku czynności wykonywane przez Wnioskodawcę są działalnością badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 i dalsze ustawy o CIT i w związku z tym, jako że wynik tej działalności w postaci oprogramowania do symulatorów jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, o którym mowa w art.…

    EUREKA, aktualna