Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 28k ust. 1 ustawa o CIT

173 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.552.2025.2.BS prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy udzielanie przez Wnioskodawcę opisanych pożyczek stanowi przesłankę wyłączającą możliwość korzystania z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w formie ryczałtu od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.568.2025.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy udzielanie przez Wnioskodawcę opisanych pożyczek stanowi przesłankę wyłączającą możliwość korzystania z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w formie ryczałtu od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.759.2025.1.JG prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem terminu określonego w art. 28I ust. 2 CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.345.2025.5.DD nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy podział przez wydzielenie i wniesienie ZCP do Spółki B będzie dla Spółki B neutralne na gruncie CIT i nie spowoduje powstania dochodu do opodatkowania. Ustalenie, czy nowopowstała w wyniku podziału przez wydzielenie Spółka B będzie uznana za spółkę rozpoczynającą działalność w rozumieniu przepisu art.…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.185.2025.1.AZE prawidłowe

    TezaCzy w związku z podjęciem Uchwały o rozwiązaniu Spółki komandytowej (bez przeprowadzania likwidacji) przez Wspólników spowoduje utratę przez Spółkę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w rozumieniu Rozdziału 6b ustawy o CIT ?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2025.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy spółka X Sp. z o.o. [winno być: Y Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością], opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek (CIT estońskim), zachowa prawo do tej formy opodatkowania w przypadku przystąpienia do Cechu Rzemiosł Różnych w (…) w charakterze członka wspierającego.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.404.2025.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy podjęcie przez Wspólników Uchwały spowodowało utratę przez Spółkę prawa do opodatkowania Ryczałtem.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.102.2025.6.KP prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie kwalifikacji uzyskiwanych z pracy programistów przychodów i możliwości opodatkowania estońskim CIT.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.464.2025.2.IN prawidłowe

    TezaPowstanie skutków podatkowych na gruncie estońskiego CIT w wyniku dokonania podziału Spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.141.2025.2.KKM prawidłowe

    TezaPrzychodów z tytułu umowy dzierżawy nie wyłącza możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.132.2025.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estońkim CIT), powstania ukrytych zysków w związku z wynajmem nieruchomości oraz uzyskaniem pożyczki od podmiotu powiązanego

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.153.2025.1.AZE prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenie czy nabycie na podstawie umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa pozbawi Wnioskodawcę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.465.2025.1.IN prawidłowe

    TezaPowstanie skutków podatkowych na gruncie estońskiego CIT w wyniku podziału Spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.349.2025.2.AS w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka jest podatnikiem rozpoczynającym działalność i przez to uprawniona jest do zastosowania stawki podatkowej 10% zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz czy dzierżawa ośrodka od Wspólnika 2 wraz z częścią środków trwałych oraz świadczenie pozostałych usług (opisanych we wniosku)…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 31 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.566.2025.1.DW prawidłowe

    TezaW związku z wykorzystaniem puli pomocy publicznej z decyzji o wsparciu, Spółka może wybrać opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek w tym samym roku kalendarzowym.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.131.2025.2.HK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie estońskim CIT-em po przekształceniu Spółki, brak obowiązku złożenia zawiadomienia ZAW-RD, brak powstania dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.388.2025.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy przychody uzyskane z tytułu świadczenia Usługi udostępnienia funkcjonalności Serwisu w ramach modelu SaaS stanowią przychody, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT, 2. czy w związku ze świadczeniem Usług Pośrednictwa, Wnioskodawca stanowi podmiot, o którym mowa w art.…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.443.2025.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy przystąpienie do Umowy konsorcjum i otrzymanie udziału w Zysku z realizacji Projektu doprowadzi do utraty przez Wnioskodawcę prawa do opodatkowania Ryczałtem oraz czy poniesienie przez Wnioskodawcę Wydatków w celu realizacji Umowy konsorcjum będzie opodatkowane Ryczałtem.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 15 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.104.2025.2.APA w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy po otrzymaniu przez Wnioskodawcę aportu, Spółka będzie uprawniona do opodatkowania estońskim CIT, a tym samym w opisanym zdarzeniu wobec Wnioskodawcy nie znajdzie zastosowanie zasada wyłączenia z opodatkowania Ryczałtem na podstawie art. 28k ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy o CIT oraz czy wydatki na wynajem…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 10 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.326.2025.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka dokonała skutecznego zgłoszenia do estońskiego CIT, 2. czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytana nr 1 za prawidłowe Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie o wyborze estońskiego CIT po upływie 24 miesięcy od dnia wniesienia aportu, 3. od jakiej daty Wnioskodawca powinien liczyć upływ 24-miesięcznego terminu na zgłoszenie się do estońskiego CIT.

    EUREKA, aktualna