Orzeczenia i interpretacje

TezaUstalenie, czy w sytuacji gdy Wnioskodawca wykorzysta w całości limit pomocy publicznej przysługującej mu na podstawie tej decyzji, a tym samym przestanie osiągać dochody korzystające ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do wyboru opodatkowania w…

TezaW sytuacji, w której Zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie SSE wygaśnie z dniem 31 grudnia 2026 r., a posiadane przez Wnioskodawcę Decyzje o wsparciu zostaną wygaszone przed dniem 1 stycznia 2027 r., art. 28k ust. 1 pkt 3 Ustawy CIT nie będzie stanowił przeszkody do wyboru przez Wnioskodawcę opodatkowania…

TezaUstalenie, czy wobec Wnioskodawczyni zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, w związku z czym wyłączone jest jej prawo do korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.

TezaW zakresie ustalenia, czy zawiadomienie ZAW-RD złożone przez Spółkę nie wywołało żadnych skutków prawnych, tj. Wnioskodawca nigdy nie wszedł w reżim opodatkowania Estońskim CIT, i Wnioskodawca może ponownie złożyć zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przed upływem terminu określonego w art. 28I ust. 2 CIT.

TezaW związku z wykorzystaniem puli pomocy publicznej z decyzji o wsparciu, Spółka może wybrać opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek w tym samym roku kalendarzowym.

TezaWykorzystanie przyznanej puli pomocy publicznej w ramach przyznanych decyzji o wsparciu a możliwość wyboru opodatkowania w formie „Estońskiego CIT”, z uwagi na brak dochodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 oraz 34a CIT.

TezaPo uchyleniu decyzji o wsparciu Spółka z o.o., która powstała z przekształcenia Spółki Jawnej jest uprawniona do stosowania ryczałtu od dochodów spółek, bowiem odpadła przesłanka negatywna z art. 28k ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.

TezaUstalenie, czy Wnioskodawca będzie miał prawo do opodatkowania Ryczałtem od momentu, kiedy nie będzie osiągać dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, z uwagi na wykorzystanie limitu przyznanej pomocy publicznej dostępnej w ramach Decyzji o Wsparciu, pomimo faktu, iż Decyzja o Wsparciu w planowanym momencie rozpoczęcia opodatkowania Ryczałtem będzie nadal formalnie obowiązywała.

TezaPo przekształceniu Spółki cywilnej w Spółkę z o.o., Spółka z o.o. będzie mogła złożyć zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem już w pierwszym miesiącu po przekształceniu i jednocześnie Spółka z o.o. spełni wszystkie inne warunki opisane w art. 28j i nie będzie wykluczona z art. 28k ustawy o CIT.

TezaUprawnienie do stosowania ryczałtu od dochodów spółek w sytuacji posiadania przez spółkę decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji.

TezaCzy w stosunku do Wnioskodawcy nie będzie miało zastosowanie wyłączenie podmiotowe, o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, tj. czy Wnioskodawca będzie uprawniony do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, jeżeli wykorzysta limit przyznanej pomocy publicznej dostępny w ramach Decyzji, ponieważ Wnioskodawca nie będzie osiągał dochodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT?

TezaWyłączenie podmiotowe z ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.

TezaCzy prawidłowa jest interpretacja Wnioskodawcy, że w przypadku otrzymania decyzji o wsparciu na realizację inwestycji, o której mowa w opisie stanu faktycznego, w ramach której pierwsze dochody zwolnione na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o CIT będzie on mógł uzyskać dopiero wraz z pierwszym dniem miesiąca, w…

TezaPosiadanie nieruchomości na terenie SSE nie wyklucza prawa do wyboru opodatkowania dochodów ryczałtem

…Podatnik jednocześnie nie należy do grupy podmiotów wymienionych w art. 28k u.p.d.o.p., z wyjątkiem art. 28k ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p., co do którego podatnik ma wątpliwość natury prawnej, czy treść tego przepisu ma zastosowanie do jego sytuacji.

TezaCzy w stosunku do Spółki nie będzie miało zastosowanie wyłączenie podmiotowe o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT, tj. czy Spółka będzie uprawniona do korzystania z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, jeżeli wykorzysta limit przyznanej pomocy publicznej dostępny w ramach Decyzji, ponieważ Spółka nie będzie osiągał dochodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.

TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w opisanym powyżej stanie przyszłym tj. w sytuacji uzyskanej decyzji o wsparciu, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, Wnioskodawca nie rozpoczynając działalności objętej ww. decyzją, a w konsekwencji nie osiągając żadnych przychodów oraz nie…

TezaW zakresie ustalenia: - czy w związku z kontynuowaniem działalności na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej przy utracie prawa do zwolnienia dochodów na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 updop w związku z wyczerpaniem limitu pomocy publicznej Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z opodatkowania w formie…

TezaCzy do Spółki będzie miało zastosowanie wyłączenie podmiotowe o którym mowa w art. 28k ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy Spółka po złożeniu stosownego zawiadomienia może korzystać z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w okresie, w którym dla Spółki obowiązywać będzie decyzja o…