Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 28j ustawa o CIT

751 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.425.2025.1.KW prawidłowe

    TezaDo limitu określonego w art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT wlicza się pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, którzy przebywają na urlopach bezpłatnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.465.2025.1.IN prawidłowe

    TezaPowstanie skutków podatkowych na gruncie estońskiego CIT w wyniku podziału Spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.455.2025.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka w przedstawionych latach podatkowych spełniała warunek zatrudnienia wyrażony w art. 28j ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.387.2025.2.MK prawidłowe

    TezaZmiana roku obrotowego i podatkowego przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.460.2025.1.IN prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe przy opodatkowaniu CIT estońskim z tytułu członkostwa w spółdzielni energetycznej.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.349.2025.2.AS w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka jest podatnikiem rozpoczynającym działalność i przez to uprawniona jest do zastosowania stawki podatkowej 10% zgodnie z art. 28o ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz czy dzierżawa ośrodka od Wspólnika 2 wraz z częścią środków trwałych oraz świadczenie pozostałych usług (opisanych we wniosku)…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.486.2025.1.AK prawidłowe

    TezaPrzychody ze świadczenia usług opisanych we wniosku nie stanowią przychodów pochodzących z transakcji, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, a w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana do uwzględniania tych przychodów przy kalkulacji tzw. przychodów pasywnych o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT (w celu oceny prawa do korzystania z estońskiego CIT).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.125.2025.1.AZE prawidłowe

    TezaUstalenie czy konieczne jest ponowne złożenie zawidomienia o wyborze CIT estoński ZAW-RD po zakończeniu czteroletniego okresu opodatkowania ryczałtem.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.395.2025.1.AS nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego Spółka dopełniła wymogu o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT jako formę opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.385.2025.1.AS nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy jeśli Spółka była opodatkowana przez określony w zawiadomieniu ZAW-RD 4-letni okres, mimo nie spełnienia warunku zatrudnienia w ostatnim roku podatkowym, to począwszy od następnego nowego okresu 4-letniego, tj. od 1 stycznia 2026 r., jeśli zatrudni pracownika i będzie spełniała warunek…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.483.2025.1.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy w przypadku wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28j i nast. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, spółka ma obowiązek sporządzenia sprawozdania finansowego, o którym mowa w art. 28j ust. 5 pkt 2 ustawy o CIT, wyłącznie w formie elektronicznej…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.118.2025.2.KP nieprawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia możliwości stosowania opodatkowania ryczałtem w przypadku prowadzenia działalności inwestycyjnej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.388.2025.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy przychody uzyskane z tytułu świadczenia Usługi udostępnienia funkcjonalności Serwisu w ramach modelu SaaS stanowią przychody, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT, 2. czy w związku ze świadczeniem Usług Pośrednictwa, Wnioskodawca stanowi podmiot, o którym mowa w art.…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.494.2025.1.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka sporządzając sprawozdanie finansowe zgodnie z ustawą o rachunkowości w postaci elektronicznej i opatrując je podpisem zaufanym wszystkich członków Zarządu oraz osoby, której powierzono prowadzenie ksiąg rachunkowych w dniu 31 maja 2025 r., wypełniła dyspozycję przepisu art. 28j ust. 5 ustawy z…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 17 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.85.2025.4.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy wspólnik spółki cichej jest uprawniony do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (CIT estoński) oraz czy wniesienie wkładu pieniężnego do spółki cichej stanowi ukryty zysk.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.366.2025.6.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy podział przez wydzielenie będzie neutralny dla Wnioskodawcy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych i czy w wyniku podziału przez ich wydzielenie Działów Wnioskodawca zachowa prawo do opodatkowania Spółki ryczałtem od dochodów spółek na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących ryczałtu od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.497.2025.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy posiadanie przez Podatnika udziałów członkowskich w spółdzielni energetycznej, wyłącza – w świetle art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT - możliwość korzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 13 października 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.412.2025.1.PK prawidłowe

    TezaSkuteczność złożonego zawiadomienia ZAW-RD z pełnomocnictwem UPL-1.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.552.2025.1.DW nieprawidłowe

    TezaSpółka nie spełnia kryterium uznania jej za spółkę rozpoczynającą działalność gospodarczą. Moment rozpoczęcia działalności należy utożsamiać z dniem zawarcia umowy Spółki, zatem nie mogą być Państwo opodatkowani ryczałtem od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 13 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.356.2025.1.ED nieprawidłowe

    TezaPrawidłowe jest postępowanie Wnioskodawcy, polegające na tym, że w związku z inwestowaniem w obligacje zerokuponowe, do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, zalicza on wyłącznie kwoty dyskonta.

    EUREKA, aktualna