Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 28j ustawa o CIT

751 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 22 listopada 2024 r., I SA/Lu 514/24 za stroną

    …przychodu ze zbycia wierzytelności, o którym mowa art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. a u.p.d.o.p., uniemożliwiając w rezultacie – w razie przekroczenia proporcji określonej w tym przepisie – stosowanie opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, czyli tzw. estońskiego CIT, o którym mowa w rozdziale 6b u.p.d.o.p.? A w…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.440.2024.1.AS nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka może skorzystać z preferencji wynikających z art. 28j ust. 2 ustawy o CIT w pierwszym roku opodatkowanie ryczałtem, tj. w okresie od 1 września 2022 r. do 31 grudnia 2023 r. Jeżeli na pierwsze pytanie odpowiedź będzie negatywna, Spółka powzięła wątpliwość, czy spełnia warunki określone w art. 28j ust. 3. pkt 1, tj. czy jako mały podatnik spełnia warunki zatrudnienia.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.500.2024.1.IN nieprawidłowe

    TezaBrak uwzględnienia przychodów z obligacji nabywanych przez Spółkę do przychodów, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. f ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.439.2024.1.AR nieprawidłowe

    TezaCzy niezależnie od zawarcia przez udziałowców Spółki umowy powiernictwa i nabycia w jej wykonaniu na rzecz Powierzających udziałów w Spółce, dla Spółki jest spełniony warunek określony w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy CIT i w związku z powyższym.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 19 listopada 2024 r., I SA/Bd 653/24 za organem

    …W związku z powyższym zadano pytanie: czy warunek przewidziany w art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 2805; dalej także jako: "ustawa o CIT") może zostać spełniony przez Spółkę sumarycznie przez zatrudnianie do czerwca dwóch…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.492.2024.1.AS w części prawidłowe

    TezaCzy zakup obligacji skarbowych lub nieskarbowych papierów dłużnych poprzez bank komercyjny, z czego wynika konieczność zawarcia z bankiem umowy o świadczenie usług powierniczych, spowoduje utratę prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. estońskiego CIT). Czy do przychodów, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.515.2024.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy sprzedaż nieruchomości za cenę rynkową (określoną przez biegłego), które przed laty były zakupione za niższą kwotę (wzrost wartości nieruchomości powstał z uwagi na wzrost cen na rynku nieruchomości), pomiędzy podmiotami powiązanymi, która to transakcja stanowić będzie ponad 100% całkowitego…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.373.2024.5.IN prawidłowe

    TezaSpełnienie przez Spółkę warunku opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.477.2024.1.PC nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka jako Założyciel Uczelni może wybrać formę opodatkowania ryczałt od dochodów spółek w świetle art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.457.2024.2.IN prawidłowe

    TezaSpełnienie warunku zatrudnienia, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT i zachowania prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.611.2024.2.DW prawidłowe

    TezaCzy Spółka w związku z wykorzystaniem przyznanej puli pomocy publicznej w ramach decyzji o wsparciu, jest uprawniona do wyboru opodatkowania w formie Estońskiego CITu.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.489.2024.2.SG w części prawidłowe

    TezaW zakresie spełnienia w 2024 r. i w latach następnych warunku określonego w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 28j ust. 2 pkt 1 ww. ustawy.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.405.2024.2.MF w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w wyniku utworzenia oddziału Spółki w Rumunii, na terytorium tego państwa ukonstytuuje się zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania; - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że z powodu utworzenia…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.492.2024.1.ANK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca po dokonaniu wszystkich czynności wymienionych w zdarzeniu przyszłym będzie mógł opodatkowywać swoje dochody z zastosowaniem ryczałtu od dochodów spółek począwszy od 1 stycznia 2025 lub w ciągu następujących kilku miesięcy, na podstawie przepisów art. 28c i następne ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.464.2024.1.AP nieprawidłowe

    TezaSpełnienie warunku zatrudnienia w związku z uznaniem Spółki za podatnika rozpoczynającego prowadzenie działalności gospodarczej.

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok WSA w Gdańsku z 29 października 2024 r., I SA/Gd 395/24 za stroną

    …W uzasadnieniu interpretacji podatkowej organ wskazał na art. 28j ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm. "dalej jako "ustawa o CIT"). Następnie przytoczył treść art. 28m ust. 1 pkt 3 oraz art. 28m ust. 4a ustawy o CIT. Podał, iż z przepisów ww.…

    CBOSA
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 25 października 2024 r., DOP4.8221.52.2024 w części prawidłowe

    TezaSpełnienie warunku zatrudnienia wyrażonego w art. 28j ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 22 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.480.2024.2.MF prawidłowe

    TezaDotyczy stosowania przepisów dotyczących opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estońskim CIT).

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.443.2024.1.SJ prawidłowe

    TezaZastosowanie przepisów dot. CIT estońskiego w odniesieniu do spółki, która powstała z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej, w tym braku wyłączenia podmiotowego z CIT estońskiego na podstawie art. 28k ust. 1 pkt 5 lit. c oraz możliwości zastosowania preferencji dotyczącej zatrudnienia oraz stawki ryczałtu przewidzianych dla małego podatnika.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.403.2024.1.KM w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy w związku z ulokowaniem środków na Lokacie Inwestycyjnej, w Subfunduszu X, w Subfunduszu Y Spółka straci prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów Spółek.

    EUREKA, aktualna