Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ustawa o CIT

630 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-30/12-2/RS nieprawidłowe

    TezaCzy przychód (dochód) Spółki z o.o. posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej:…

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 24 kwietnia 2012 r., II FSK 2145/10 za organem

    …3, art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 30 i 51 oraz ust. 5, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej u.p.d.o.p.) przez ich niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy brak było podstaw do zakwestionowania jako koszt uzyskania…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 29 marca 2012 r., I SA/Po 164/12 za stroną

    …§ 1 k.s.h. oraz art. 5, art. 19 ust. 1, art. 25 ust. 1 i art. 27 ust. 1 u.p.d.o.p. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ podniósł, iż z punktu widzenia prawa podatkowego dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym SKA jest "przejrzysta" (transparentna) podatkowo, natomiast status podatnika przypisywany jest…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 8 marca 2012 r., ILPB4/423-481/11-2/ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia się Spółek

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2012 r., IPPB5/423-1147/11-3/AM prawidłowe

    Tezapodmiotowość podatkowa komitetów wyborczych

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2012 r., IPPB5/423-1058/11-2/PS prawidłowe

    Teza1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przypadku prowadzenia na terytorium Polski prac montażowych, zakład w rozumieniu UPO, powstał dla Spółki po upływie okresu 12 miesięcy od dnia rozpoczęcia ww. prac i w tym samym momencie powstał dla Spółki ograniczony obowiązek podatkowy w zakresie…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IBPBI/2/423-1205/11/BG nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku sporządzenia zeznania podatkowego w związku z podjęciem uchwały w sprawie uchylenia likwidacji i rozwiązania Spółki

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Gliwicach z 23 listopada 2011 r., I SA/Gl 209/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Bożena Suleja (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Oleg Marcinowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2011 r., IBPBI/2/423-1021/11/JD prawidłowe

    TezaCzy w związku z zakończeniem bytu prawnego przez instytucję kultury oraz Miejsko Gminny Ośrodek Kultury Sportu i Rekreacji z dniem 30 czerwca 2011 i powołaniem z dniem 1 lipca 2011r. Centrum Kultury w miejsce ww. podmiotów, instytucje te mają obowiązek złożyć do właściwego Urzędu Skarbowego deklaracje CIT 8 (roczne),w…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2011 r., ITPB3/423-386/11/AM prawidłowe

    TezaCzy, w związku z rozliczeniem planowanego połączenia dla celów rachunkowych metodą łączenia udziałów, na dzień połączenia Spółka powinna zsumować przychody i koszty rozpoznane przez Spółkę dla celów podatkowych od początku roku podatkowego, w którym ma miejsce połączenie, z przychodami i kosztami rozpoznanymi przez BJ…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2011 r., ILPB3/423-360/11-5/JG prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy rozliczenie połączenia nastąpi metodą łączenia udziałów, a księgi rachunkowe B na dzień połączenia nie zostaną zamknięte (na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o rachunkowości), A w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty na formularzu CIT-8 składanym za rok, w którym…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2011 r., ILPB3/423-360/11-4/JG prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy rozliczenie połączenia A i B nastąpi metodą łączenia udziałów, a księgi rachunkowe B zgodnie z przysługującym prawem nie zostaną zamknięte na dzień połączenia, nie dojdzie do zakończenia roku podatkowego B? W konsekwencji, A, jako następca prawny B, nie będzie miała obowiązku złożenia odrębnego…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 15 września 2011 r., ILPB4/423-202/11-2/ŁM w części prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka przejmowana w związku z obowiązkiem wynikającym z obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych (art. 12 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości) zobowiązana jest do złożenia deklaracji podatkowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od początku roku obrotowego do dnia połączenia Spółek? 2. Czy…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2011 r., I SA/Gd 240/11 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 września 2011 r.…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Gdańsku z 14 września 2011 r., I SA/Gd 222/11 za organem

    …Zgodnie z brzmieniem art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000, Nr 54, poz. 654 ze zm., zwanej dalej u.p.d.o.p.) regulującej ten podatek w 2002 r. podatnicy obowiązani byli składać urzędom skarbowym zeznania, według ustalonego wzoru, o wysokości dochodu…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2011 r., ITPB3/423-252b/11/AM prawidłowe

    Teza1. W jakim urzędzie skarbowym (właściwym ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwym dla Spółki) należy złożyć zeznania o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 2010 r. 2. Na rachunek którego urzędu skarbowego (tj. właściwego ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwego…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2011 r., ITPB3/423-252c/11/AM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie EEŁ i EEK, na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółki Przejmowane w roku połączenia, tj. w 2011 r. do dnia połączenia, powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi…

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2011 r., III SA/Wa 759/11 za organem

    TezaSkoro w roku podatkowym 2004 dopłaty do wywozu mięsa wieprzowego były zwolnione od opodatkowania (art. 17 ust. 1 pkt 14b ustawy) oraz nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów to wydatki i koszty sfinansowane z tychże dopłat (art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy) winny być odejmowane zarówno od przychodów, jak też od kosztów.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-574/11-3/PS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 1 oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2011 r., IPPB5/423-572/11-3/PS prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym obowiązek zapłaty podatku od przychodów z tytułu wskazanych w stanie faktycznym odsetek spoczywa na Spółce, gdyż żaden z Pożyczkobiorców nie spełnia definicji płatnika z art. 26 ust. 1 updop? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna…

    EUREKA, aktualna