Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27 ustawa o CIT

630 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2014 r., ITPB3/423-69a/14/PS prawidłowe

    TezaCzy przejęcie spółki i rozliczenie przejęcia metodą łączenia udziałów skutkuje zakończeniem u niej roku podatkowego oraz obowiązkiem złożenia przez Spółkę przejmującą, jako sukcesora podatkowego, zeznania rocznego CIT-8 Spółki przejmowanej (za okres do momentu połączenia)?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2014 r., IPPB3/423-163/14-2/MS prawidłowe

    Tezaw zakresie uprawnienia Wnioskodawcy do połączenia - w sporządzonym przez siebie zeznaniu za rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie (tj. okres od dnia 1 stycznia 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2014 roku) – przychodów i kosztów ww. roku podatkowego Spółki, w tym osiągnięte / poniesione po dniu połączenia Spółek, z…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2014 r., IPTPB3/423-31/14-4/PM prawidłowe

    TezaCzy wobec faktu, że Wnioskodawca działa w ramach kościelnej osoby prawnej (dekret, statut) a jego dochody są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych ma obowiązek składania zeznań rocznych o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2014 r., IPTPB3/423-13/14-6/IR prawidłowe

    TezaZasady złożenia zeznania CIT-8 w związku z łączeniem się spółek przez przejęcie.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-75/14-4/MS nieprawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 2 Nowelizacji ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.? 2. Czy Wnioskodawca zgodnie z przepisem art. 4 ust. 1 Nowelizacji ma obowiązek zapłacić na konto właściwego urzędu skarbowego zaliczkę, o której mowa w art. 25 Ustawy CIT za miesiąc styczeń 2014?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-77/14-4/MS nieprawidłowe

    Tezadotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 4 ust. 1 i 2 Ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz art. 25 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-72/14-4/MS nieprawidłowe

    Tezadotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 4 ust. 1 i 2 Ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz art. 25 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2014 r., ITPB3/423-43/14/AW nieprawidłowe

    TezaObowiązek złożenia deklaracji CIT-8 za 2013 r.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2014 r., IPPB3/423-39/14-2/GJ w części prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych wydania udziałowcowi majątku w naturze w ramach postępowania likwidacyjnego

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2014 r., IPPB5/423-12/14-5/PS prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Spółka ma prawo stosować metodę PoC do celów Podatkowych, tj. ustalenia momentu rozpoznania przychodów podatkowych oraz kosztów uzyskania przychodów wynikających z tytułu realizacji Projektu? 2. W przypadku udzielenia negatywnej odpowiedzi na pytanie…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 21 marca 2014 r., IBPBI/2/423-1748/13/BG w części prawidłowe

    Tezaw zakresie możliwości: - odliczenia potrąconego przez kontrahenta zagranicznego podatku u źródła i skorygowania zeznania rocznego CIT-8 za 2012 r. – jest prawidłowe, - odliczenia potrąconego przez kontrahenta zagranicznego podatku u źródła w zeznaniu rocznym za kolejny rok w sytuacji gdy Spółka nie osiągnie dochodu w 2012 r.

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 14 marca 2014 r., II FSK 790/12 za organem

    …marca 2007 r. (znak: [...]); 3) niewłaściwe zastosowanie art. 27 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przez przyjęcie nieprawidłowego założenia, że stanowi on podstawę do ustalenia prawidłowej kwoty kosztów uzyskania przychodu za rok 2004 w drodze wyinterpretowania z powyższego przepisu…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 6 marca 2014 r., III SA/Wa 2664/13 za organem

    …(Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.) – dalej: "O.p." oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2005 r. nr 143 poz. 1199 ze zm.) – dalej: "u.p.d.o.p.", że termin zapłaty przez Spółkę podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. upływał w dniu 31 maja 2008 r.,…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2014 r., III SA/Wa 1981/13 za organem

    …dochodowego wykazanego w zeznaniu rocznym, o którym mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej zwana "u.p.d.o.p."), złożonym w roku poprzedzającym ten rok podatkowy tj. w 2013 r. Jednocześnie zaznaczyła, iż z uwagi na to,…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2014 r., IPTPB3/423-500/13-4/PM prawidłowe

    Tezaw zakresie składania zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8)

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2014 r., ITPB3/423-594b/13/AW prawidłowe

    TezaCzy Spółka wyliczając podstawę uproszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za rok 2014 musi uwzględnić także podatek należny wykazany w zeznaniu za rok ubiegły (tj. 2012) przez spółkę przejmowaną, czy też dokonuje takiego wyliczenia tylko w oparciu o podatek należny wykazany w zeznaniu za roku ubiegły (tj. 2012) przez spółkę przejmującą?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2014 r., ITPB3/423-594a/13/AW prawidłowe

    TezaCzy spółka przejmująca jest zobowiązania do dalszego uiszczania zaliczek od podatku dochodowego od osób prawnych za spółkę przejmowaną na podstawie art. 25 ust. 6-10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych za miesiące następujące po połączeniu, czy powinna tylko wyliczać podatek dochodowy na zasadach ogólnych w…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2014 r., IPPB5/423-473/11/14-11/S/RS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie: momentu powstania przychodu Wnioskodawcy jako akcjonariusza z udziału w spółce komandytowo-akcyjnej.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2014 r., IPPB5/423-915/13-2/AS prawidłowe

    TezaCzy w związku z prowadzeniem przez Spółkę działalności przez położony w Polsce Oddział, który nie stanowi zakładu w rozumieniu Umowy, Spółka jest zobowiązana do składania w Polsce zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu (CIT-8) na podstawie art. 27 ust. 1 updop? Czy w związku z prowadzeniem przez Spółkę…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2014 r., IPPB5/423-472/11/14-12/S/RS prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie momentu powstania przychodu Wnioskodawcy jako akcjonariusza z udziału w spółce komandytowo-akcyjnej

    EUREKA, aktualna