Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 lutego 2024 r., I SA/Lu 654/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 14 lutego 2024 r., I SA/Lu 647/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT. Istnieją bowiem uzasadnione wątpliwości co do tego, czy podatnik spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu w kraju rezydencji.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 636/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 u.p.d.o.p. Zdaniem organu, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki z art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., gdyż w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 665/23 za organem
…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy CIT. Podatnik nie spełnia przesłanki art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a) ustawy CIT, ponieważ: nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek; istnieją uzasadnione wątpliwości co do…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 712/23 za organem
…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy CIT, tj. a) podatnik w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, b) podatnik nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek i dywidend, c) podatnik nie prowadzi…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 652/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 u.p.d.o.p. Zdaniem organu, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki z art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., gdyż w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 666/23 za organem
…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p. W skardze na opisane rozstrzygnięcie skarżąca wnosząc o jego uchylenie i zwrot kosztów postępowania zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: - art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 662/23 za organem
…opinii o stosowaniu preferencji wynikające z treści art. 26b ust. 3 ustawy o CIT. W skardze na odmowę wydania opinii spółka, po pierwsze, zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego: - poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 26b ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT i uznanie, że spółka nie spełnia warunków…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 638/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 639/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT. Mianowicie, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu oraz uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym oświadczenia podatnika, że jest…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 643/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 649/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT. Mianowicie, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu oraz uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym oświadczenia podatnika, że jest…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 655/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT. Mianowicie, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu oraz uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym oświadczenia podatnika, że jest…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 19 stycznia 2024 r., I SA/Lu 594/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 ustawy o CIT, należało w ocenie organu odmówić wydania opinii. Jak bowiem organ zaznaczył, wystąpienie chociażby jednej z przesłanek wskazanych w powołanych przepisach ustawy podatkowej powoduje odmowę wydania opinii.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.640.2023.1.EJ prawidłowe
TezaCzy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na potrzeby stosowania…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 17 stycznia 2024 r., I SA/Lu 584/23 za organem
…od odsetek wypłacanych przez Spółkę, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., gdyż: 1. Nie został spełniony przez M. warunek określony w art. 21 ust. 3 pkt 4 u.p.d.o.p., z uwagi na to, że w przedmiotowym stanie faktycznym M. nie jest beneficjentem ostatecznym należności uzyskiwanych na mocy przedmiotowych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.645.2023.1.ANK prawidłowe
TezaCzy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na potrzeby stosowania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.654.2023.1.DK prawidłowe
TezaNależności wypłacane przez Państwa, które będą objęte opinią o stosowaniu przez Płatnika zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (opinia o stosowaniu preferencji), nie będą brane pod uwagę przy kalkulacji progu 2 000 000 zł.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 29 grudnia 2023 r., I SA/Lu 449/23 za organem
…od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., należało odmówić wydania opinii. W skardze do Sądu i w piśmie procesowym z 22 grudnia 2023 r. strona skarżąca zarzuciła zaskarżonej odmowie naruszenie: 1. art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p. w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 20 grudnia 2023 r., I SA/Lu 562/23 za organem
…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p., gdyż: - K. nie spełnia przesłanki z art. 21 ust. 3c u.p.d.o.p., ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu – pkt 4 odmowy. Również przesłanka posiadania statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do…
CBOSA