Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26a ustawa o CITWyczyść filtry

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.53.2026.1.SH prawidłowe

    TezaUstalenie skutków podatkowych podziału przez wyodrębnienie dla Banku dzielonego oraz Banku przejmującego.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.678.2024.9.AN prawidłowe

    TezaUstalenie statusu rzeczywistego właściciela wypłacanych odsetek od pożyczki oraz prawo do zastosowania zasady „look-through”.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.182.2025.2.PP prawidłowe

    TezaSpółka nie będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1m ustawy o CIT jako płatnik podatku pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych oraz nie będą na niej z tego tytułu ciążyły obowiązki informacyjne przewidziane w ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.143.2024.1.PP prawidłowe

    TezaW części dotyczącej usług programistycznych Usługi podwykonawstwa nie będą stanowiły usług technicznych na gruncie UPO Polska-Malezja. W konsekwencji, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru WHT od tej części wynagrodzenia za Usługi podwykonawstwa. Wynagrodzenie za Usługi podwykonawstwa w części dotyczącej usług…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.116.2024.4.IN prawidłowe

    TezaCiążące na Spółce obowiązki płatnika w związku z organizowaną akcją promocyjną.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 27 marca 2024 r., I SA/Lu 760/23 za stroną

    …podatkowej w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 2 i ust. 3a oraz art. 26a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez błędną wykładnię art. 56a § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, polegającą na przyjęciu, że prawnie skuteczne złożenie przez spółkę informacji IFT-2R, deklaracji CIT-10Z ani korekty deklaracji CIT-10Z,…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 31 października 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.485.2023.2.PC prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku, w którym saldo debetowe Wnioskodawcy będzie pokryte ze środków należących do Uczestników, w opisanej we wniosku Sytuacji 1, tj. gdy odbiorcą rzeczywistym odsetek wypłacanych w ramach Systemu za pośrednictwem Rachunku Głównego Agenta będą Uczestnicy (polscy rezydenci podatkowi), Wnioskodawca nie…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.391.2023.4.DP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe dot. cash-poolingu.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.454.2023.3.PP prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie skutków podatkowych dot. cash-poolingu.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.457.2023.3.PP prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku, w którym saldo debetowe Wnioskodawcy będzie pokryte ze środków należących do Uczestników, w opisanej we wniosku Sytuacji 1, tj. gdy odbiorcą rzeczywistym odsetek wypłacanych w ramach Systemu za pośrednictwem Rachunku Głównego Agenta będą Uczestnicy (polscy rezydenci podatkowi), Wnioskodawca nie…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 18 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.453.2023.2.PP prawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku, w którym saldo debetowe Wnioskodawcy będzie pokryte ze środków należących do Uczestników, w opisanej we wniosku Sytuacji 1, tj. gdy odbiorcą rzeczywistym odsetek wypłacanych w ramach Systemu za pośrednictwem Rachunku Głównego Agenta będą Uczestnicy (polscy rezydenci podatkowi), Wnioskodawca nie…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.853.2022.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia na rzecz Akcjonariusza A wiąże się z powstaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy oraz czy umorzenie akcji imiennej serii C oznaczonej numerem 6002 bez wynagrodzenia wiąże się dla Wnioskodawcy z obowiązkiem obliczenia,…

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok NSA z 6 września 2022 r., II FSK 3276/19 za stroną

    …zakresie precyzyjny, a dodatkowo podatnik, stosownie do art. 26a u.p.d.o.p. zobowiązany jest do samodzielnego obliczenia zobowiązania podatkowego, a w tym - uwzględnienia ulgi B+R, to ma prawo uzyskać interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie ustalenia kosztów kwalifikowanych (por. wyroki Naczelnego Sądu…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 14 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.260.2021.1.JC prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym: 1. Opisane usługi świadczone na rzecz Spółki przez organizatorów targów nie kwalifikują się / nie będą się kwalifikowały do żadnego z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 CIT, w szczególności nie mogą być utożsamiane z użytkowaniem urządzenia handlowego, o…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Szczecinie z 24 listopada 2016 r., I SA/Sz 913/16 za stroną

    …płatnika, o których mowa w art. 26 ust.1 i 3 oraz art. 26a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 851 z późn. zm.) – dalej w skrócie "u.p.d.o.p.". We wniosku przedstawiono zdarzenie przyszłe, w opisie którego wskazano, że Spółka planuje umorzyć udziały Wspólnika w…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 18 czerwca 2008 r., III SA/Wa 635/08 za stroną

    …nie miał obowiązku składania deklaracji, co jest zgodne z art. 26a updop. W związku z tym, jego zdaniem, organ pierwszej instancji powinien był dokonać zwrotu tego podatku Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymując w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego, wyjaśnił, że zgodnie z przepisem art. 26 updop, [...]…

    CBOSA