Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.191.2026.2.DK prawidłowe
TezaObowiązek płatnika w związku z podziałem Spółki i objęciem udziałów przez amerykańskiego wspólnika.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.213.2026.2.PP prawidłowe
TezaZawierając umowę licencyjną Wnioskodawca uzyskał prawo jedynie do przekazywania materiałów uczestnikom szkoleń, co oznacza, że w związku z tą umową licencyjną nie zostaną przekazane Wnioskodawcy żadne prawa autorskie do materiałów szkoleniowych, o którym mowa we wniosku.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.273.2026.1.JF prawidłowe
TezaUstalenia czy w przypadku otrzymania przez Fundusz - wspólnika Spółki Przejmowanej - udziałów w Spółce Przejmującej w wyniku Połączenia, dla Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie przepisów ustawy o CIT, a w konsekwencji na Spółce Przejmującej jako płatniku nie będzie spoczywać obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.315.2026.1.BJ
TezaW zakresie ustalenia, czy w kontekście polsko-belgijskiej UPO Wnioskodawca jest zobowiązany w myśl art. 26 ust. 1 ustawy o CIT do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.314.2026.3.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy dobrowolne umorzenie bez wynagrodzenia należących do Y udziałów w Spółce będzie dla Spółki czynnością neutralną na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych tzn. po stronie Spółki nie powstanie z tego tytułu przychód/dochód, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.270.2026.1.AND prawidłowe
TezaW związku z Połączeniem nie powstanie dla Wspólnika Spółki Przejmowanej przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a na Spółce Przejmującej jako płatniku nie będzie spoczywać obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2026.2.MW prawidłowe
TezaPo stronie Spółki Przejmującej nie powstaną żadne obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z uwagi na to, że w wyniku Podziału Spółka Dzielona ani akcjonariusze Spółki Dzielonej, ani wspólnik Spółki Przejmującej nie uzyskają przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b albo 8ba ustawy o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.266.2026.2.SH nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy opisany Podział spółki zależnej A., B., spowoduje po stronie A. powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.177.2026.2.MW w części prawidłowe
TezaJeżeli spółka belgijska dokona zbycia części udziałów Spółki (jako spółki nieruchomościowej) za wynagrodzeniem w celu dobrowolnego umorzenia dających co najmniej 5% praw głosu w spółce, a dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 13 ust. 4 polsko-belgijskiej UPO, to na Spółce jako spółce…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.176.2026.2.MW w części prawidłowe
TezaJeżeli spółka belgijska dokona zbycia części udziałów Spółki (jako spółki nieruchomościowej) za wynagrodzeniem w celu dobrowolnego umorzenia dających co najmniej 5% praw głosu w spółce, a dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 13 ust. 4 polsko-belgijskiej UPO, to na Spółce jako spółce…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.233.2026.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz B z tytułu usług certyfikacji budynków podlega obowiązkowi poboru podatku u źródła na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.234.2026.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy dokonując płatności z tytułu nabycia egzemplarza/dostępu do Oprogramowania na rzecz jego zagranicznych dostawców (producentów lub podmiotów pośredniczących w dystrybucji) celem dalszej odsprzedaży, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do potrącenia od tej płatności zryczałtowanego podatku dochodowego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.225.2026.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy w sytuacji niemożności pozyskania certyfikatu rezydencji podatkowej C Wnioskodawca może zastosować postanowienia Konwencji i jako płatnik nie potrącać podatku dochodowego od osób prawnych z wynagrodzenia za usługi reklamowe wypłacanego C.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.164.2026.3.PP w części prawidłowe
TezaNależności, z tytułu usług opisanych w pkt 1 oraz 7-21 wypłacane przez Wnioskodawcę winny być na gruncie UPO zakwalifikowane jako zyski przedsiębiorstw (art. 7 UPO) opodatkowane wyłącznie w kraju rezydencji spółki matki założeniu udokumentowania siedziby spółki matki certyfikatem rezydencji i dochowania należytej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.628.2024.8.AS w części prawidłowe
TezaW zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.9.S/JF w części prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.681.2024.9.EWJ w części prawidłowe
TezaUstalenie czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych dywidend a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.625.2024.9.END w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” wypłacając odsetki od pożyczki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.215.2026.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Podmiotu Zagranicznego w ramach EULA mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia spowoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.214.2026.2.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Podmiotu Zagranicznego w ramach EULA mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia spowoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna