Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.687.2024.1.BD nieprawidłowe nieaktualna
TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych odsetek od pożyczki a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrania podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.683.2024.1.PP nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.732.2024.1.MBD nieprawidłowe
TezaW zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.670.2024.2.DK nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.689.2024.1.AZ nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.688.2024.1.AZ nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.677.2024.1.AZ nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.666.2024.2.DK nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 20 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.1.JF nieprawidłowe nieaktualna
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.749.2024.2.DK prawidłowe
Teza1. Otrzymywane przez Wnioskodawcę od Handlowców środki pieniężne stanowiące tzw. „money back” (czyli zwroty części zapłaconej przez Uczestników ceny w przypadku skorzystania z oferty promocyjnej) nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodu. 2. Przekazanie przez Spółkę na rzecz Operatora Platformy środków pieniężnych tzw.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.781.2024.1.SG w części prawidłowe
TezaSkutków podatkowych sekurytyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.30.2025.1.JF prawidłowe
TezaUstalenia, czy zmiana adresu biura Dostawcy w ciągu roku podatkowego nie powoduje utraty ważności certyfikatu rezydencji Dostawcy, który to certyfikat rezydencji zostanie wydany na rok podatkowy, w trakcie którego będzie miała miejsce zmiana adresu biura.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lutego 2025 r., I SA/Po 709/24 za stroną
…Powołano również treść przepisów art. 22c ust. 1 i 2, art. 26 ust. 1, 1c, 1f, 2e, 2g, 7a, 7f, 7g, art. 26b ust. 1 i 3 u.p.d.o.p. Wyjaśniono, że aktualne brzmienie art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. wyraźnie stanowi, że obowiązek płatnika przy wypłacie należności określonych w art. 21 i art. 22 u.p.d.o.p. z zastosowaniem…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.748.2024.2.DK w części prawidłowe
TezaUsługa dotycząca przyznania i utrzymania ratingu kredytowego stanowi podstawę opodatkowania określoną w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT - podatkiem u źródła, a Spółka pełni funkcję płatnika podatku i jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Samo otrzymanie certyfikatu rezydencji spółki cypryjskiej nie powoduje, że transakcja nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.712.2024.1.DK prawidłowe
TezaPłatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Dostawcy z siedzibą w Holandii nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że dokonując wypłaty takich należności Wnioskodawca nie jest zobowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.592.2024.2.DK w części prawidłowe
TezaCzy, a jeśli tak to na podstawie których przepisów, Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania i odprowadzenia do urzędu skarbowego podatku u źródła w związku z wypłatą na rzecz Spółki wynagrodzenia wynikającego z umowy.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 4 lutego 2025 r., I SA/Po 645/24 za stroną
…Skarżąca podniosła, że żaden przepis ustawy o PDOP, a w szczególności art. 22 i art. 26, nie uzależnia niepobrania podatku od wypłacanej dywidendy od spełnienia warunku, aby jej odbiorca był "rzeczywistym właścicielem" tej dywidendy. Zaznaczono, że wyraźnie odmienne regulacje obowiązują w odniesieniu do zwolnienia z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.647.2024.1.BJ nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Wnioskodawca dokonując Płatności Pożyczkowych był i będzie uprawniony do zastosowania na podstawie art. 21 ust. 2 ustawy o CIT stawki podatku u źródła wynikającej z odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej przez Polskę z krajem rzeczywistego właściciela wypłacanych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.703.2024.1.MR1 prawidłowe
TezaObowiązek poboru podatku na podstawie art. 26 ust. 1aa pkt 2 lit. b niezależnie od daty emisji Obligacji korporacyjnych po spełnieniu warunków o których mowa w art. 26 ust. 1ae ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.705.2024.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie stałe oraz wynagrodzenie prowizyjne wypłacane zagranicznemu Kontrahentowi z tytułu świadczenia przez niego usług pośrednictwa handlowego będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem u źródła.
EUREKA, aktualna