Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o CIT

3 751 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2026.1.AJ prawidłowe

    TezaPrzekazywane przez Spółkę na rzecz B środki pieniężne wynikające z Wierzytelności, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła, a co za tym idzie, nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.366.2026.2.LG prawidłowe

    TezaUstalenie, czy na podstawie art. 22 ust. 4-4b Wnioskodawca może zastosować zwolnienie z podatku, którego jest płatnikiem zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. f.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.249.2026.2.ANK w części prawidłowe

    TezaKwalifikacji należności wypłacanych do podmiotu zagranicznego na subskrypcję platformy chmurowej

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 26 sierpnia 2026 r., I SA/Lu 356/26 za organem

    …nierozpatrzenie jej wniosku, art. 208 § 1 O.p. w zw. z art. 26 ust. 2e, art. 26b u.p.d.o.p. i §3 rozporządzenia Ministra Finansów z 28 grudnia 2022 r. w sprawie wyłączenia obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych przez przyjęcie, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i zaszła…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2026.2.MW prawidłowe

    TezaOpodatkowania podatkiem u źródła (WHT) wynagrodzenia za Komponent on-camera (osobisty udział Artysty w sesjach zdjęciowych i filmowych).

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.330.2026.2.ANK nieprawidłowe

    TezaObowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności na rzecz zagranicznych instytucji publicznych prowadzących działalność kulturalną.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.230.2026.2.PP nieprawidłowe

    TezaPrzychody uzyskiwane z tytułu udzielanych praw do eksploatacji filmów i seriali na platformie streamingowej oraz kanałach telewizyjnych Wnioskodawcy przez podmioty zagraniczne nie posiadające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zakładu, stanowią zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT przychód podlegający opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według 20 % stawki podatku.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.217.2026.2.MW prawidłowe

    TezaPobór podatku u źródła od wypłaconej dywidendy.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.221.2026.1.KS prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika od wypłaty odsetek lub dyskonta z tytułu Obligacji Skarbowych i listów zastawnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.293.2026.2.BJ prawidłowe

    Teza1. czy opisane Usługi Informatyczne (i. usługi deweloperskie, ii. usługi zarządzania projektami, iii. usługi planowania i tworzenia tekstów technicznych, iv. usługi testowania i zapewniania jakości, v. usługi projektowania i tworzenia prototypów (...)) świadczone przez Współpracowników na rzecz Spółki nie będą mieścić…

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 13 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 651/26 w części

    …K.) i pobraniem przez tę spółkę podatku u źródła zgodnie z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, 27 października 2023 r. K. wystąpiła o zwrot pobranego podatku u źródła. Decyzją z 26 lutego 2024 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w L. (Naczelnik US) odmówił zwrotu podatku (znak sprawy [...]), odmawiając K. statusu…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 12 sierpnia 2026 r., I SA/Lu 334/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Polanowski Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Strzelec Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r. sprawy…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.216.2026.2.PP w części prawidłowe

    TezaMając na uwadze konwencję o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą pomiędzy Polską a Szwecją, wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki matki należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 ww. UPO, a co za tym idzie wynagrodzenie to nie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.219.2026.2.ANK w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wypłacając należności za dostęp do Programów LUK oraz Programów w modelu SaaS, które są dostarczane przez podmioty zagraniczne, Spółka podlega obowiązkowi poboru podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.343.2026.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy przekazanie środków z kapitału zapasowego Wnioskodawcy, a na które w całości składa się nadwyżka wartości rynkowej wkładów ponad wartość nominalną przyznanych w zamian za nie udziałów (tzw. agio emisyjne), powoduje powstanie przychodu po stronie Udziałowca, w odniesieniu do którego, co do zasady Wnioskodawca powinien pobrać podatek dochodowy.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.286.2026.2.BD prawidłowe

    TezaSpółka była uprawniona do zastosowania zwolnienia bądź do skorzystania z postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i zaniechania poboru WHT lub też zastosowania preferencyjnej stawki w sytuacji, gdy certyfikat rezydencji Kontrahenta został pozyskany później (po Wypłacie Odsetek), niemniej…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.332.2026.1.BD prawidłowe

    TezaPłatności dokonywane na rzecz Polskiego Dostawcy, wynikające z nabycia Subskrypcji, której producentem jest Podmiot Zagraniczny, nie stanowią na gruncie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT płatności na rzecz nierezydenta i nie rodzą po stronie Wnioskodawcy obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (tzw. podatku u źródła).

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 320/26 w części

    …/ będzie dochowywał należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z powyższym opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego postawiono pytania: 1) czy Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 319/26 w części

    …/ będzie dochowywał należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z powyższym opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego postawiono pytania: 1) czy Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela…

    CBOSA
  20. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.311.2026.2.KW prawidłowe

    TezaPaństwo, jako płatnik podatku u źródła od wynagrodzenia w postaci czynszu na najem (...) będą uprawnieni do zastosowania zwolnienia z podatku na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna