Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o CIT

3 751 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.501.2025.4.AND prawidłowe

    Teza1. Zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, który zostanie wydzielony do Spółki Przejmującej (OPE2) i który pozostanie w Spółce Dzielonej (OPE1) jest zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w związku z tym nie powstanie przychód po stronie Spółki…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.663.2024.8.SH prawidłowe

    TezaUstalenie czy w stosunku do wypłat należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki oraz należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.429.2020.16.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia skutków podatkowych podziału przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.515.2025.1.MW nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy Składka A. opłacana przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy CIT i w związku, z tym czy Wnioskodawca pełni rolę płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.610.2024.9.S/MW prawidłowe

    Teza1. Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek? 2. W…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.510.2025.1.KW prawidłowe

    TezaUsługi ubezpieczeń oraz usługi brokerskie nabywane przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.501.2025.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dokonywane przez Wnioskodawcę płatności z tytułu opłat licencyjnych na rzecz Spółki Córki korzysta ze zwolnienia z poboru podatku u źródła na mocy art. 21 ust. 3-8 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.158.2025.2.APA prawidłowe

    TezaUstalenie czy Spółka była zobowiązana do poboru podatku u źródła (WHT) zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wynagrodzenia wypłaconego szwajcarskiemu podmiotowi z tytułu świadczenia usług prawnych związanych ze zgłoszeniem wzorów przemysłowych na terytorium USA.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.615.2025.1.PP prawidłowe

    Teza1) Usługi ubezpieczeń nabywane przez Wnioskodawcę obecnie, jak i w przyszłości nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, 2) Usługi…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.505.2025.2.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem I, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia I, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.503.2025.2.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku z…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2025.2.AZ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1) czy Spółka jest uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania właściwej dla siedziby beneficjenta rzeczywistego wypłacanej dywidendy, tj. Francji, zgodnie z art. 10 ust. 2 UPO z Francją przy uwzględnieniu koncepcji look through approach; 2) jaką stawkę podatku wynikającą z UPO z Francją - 5 % czy 15% - Spółka powinna zastosować.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.172.2025.1.AZE prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenie czy Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę Podatku u źródła jeżeli w chwili zapłaty nie posiada certyfikatu rezydencji a będzie go miał później.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.116.2025.2.APA w części prawidłowe

    TezaUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.493.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu wypłaty na rzecz zagranicznej Instytucji Finansującej przychodów z odsetek z tytułu umowy Finansowania, powinna uwzględniać w podstawie opodatkowania podatku pobieranego u źródła wartość: 1) zapłaconej na rzecz Kontrahenta – będącego jednocześnie…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.517.2025.1.MW prawidłowe

    TezaCzy na Funduszu będą ciążyły obowiązki płatnika określone w art. 26 ustawy o CIT w związku z dokonywaniem wypłat z Funduszu na rzecz Inwestora z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.498.2025.1.DK prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BD w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JF prawidłowe

    TezaUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.

    EUREKA, aktualna