Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.835.2016.1.BG prawidłowe
Tezaczy Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu lotniczego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.954.2016.1.BG prawidłowe
Tezaczy Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu lotniczego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.951.2016.1.BG prawidłowe
Tezaczy Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu lotniczego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.952.2016.1.BG prawidłowe
Tezaczy Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu morskiego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.836.2016.1.BG prawidłowe
Tezaustalenia, czy Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu lotniczego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.945.2016.1.BG prawidłowe
Tezaustalenia, czy Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu morskiego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.944.2016.1.BG prawidłowe
Tezaustalenia, czy Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu lotniczego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.828.2016.1.BG prawidłowe
Tezaustalenia, czy Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik do poboru i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od należności dotyczącej dostawy towarów, która zawiera wynagrodzenie za zapewnienie transportu lotniczego towarów przez kontrahenta zagranicznego
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., 3063-ILPB1-3.4510.49.2016.1.DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z podziałem przez wydzielenie spółki kapitałowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2016 r., 3063-ILPB1-3.4510.48.2016.1.DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego w związku z podziałem przez wydzielenie spółki kapitałowej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.827.2016.2.AK prawidłowe
TezaPodatnik stosując przepis art. 10 ust. 2 pkt 1 updop, będzie zobowiązany do wskazania dowodów, iż połączenie spółek zostało przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie zaś w celu uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 października 2016 r., IPPB5/4510-761/16-4/PW prawidłowe
Tezaw zakresie obowiązku odprowadzania podatku dochodowego od wynagrodzenia za bilety lotnicze
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 października 2016 r., ILPB1-3/4510-1-37/16-2/DS prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w związku z przekształceniem spółki kapitałowej w osobową inną niż spółka komandytowo-akcyjna z tytułu wartości ewentualnych niepodzielonych zysków wypracowanych przez spółkę kapitałową przed zmianą formy prawnej oraz zysków przekazanych na kapitały…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., IPPB5/4510-806/16-2/MK prawidłowe
TezaW zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od płatności dokonywanych na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego w związku z opłatami za nabycie licencji na oprogramowanie na własne potrzeby
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 października 2016 r., IPPB5/4510-809/16-2/MK prawidłowe
Tezaw zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej płaconego wynagrodzenia za nabycie Opracowania DP oraz braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu ww. płatności
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 13 października 2016 r., III SA/Wa 2890/15 za organem
…odwołał się do art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 2a i art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. i wskazał, że istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedstawionego przez Spółkę zagadnienia ma rozstrzygnięcie kwestii wstępnej, czyli odpowiedź na pytanie czy usługi zagranicznej kancelarii patentowej można uznać za usługi prawne bądź…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 11 października 2016 r., I SA/Gl 657/16 za stroną
…Spółka przytoczyła treść art. 3 ust. 2, art. 26 ust. 1 i art. 21 ust. 1 ustawy podatkowej by stwierdzić, że z przepisów tych wynika, iż kryterium decydującym dla uznania, że dany przychód powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła w Polsce, jest ustalenie, czy przychód ten został osiągnięty na terytorium…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 września 2016 r., ILPB3/4510-1-274/16-5/ŁM w części prawidłowe
TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika: w części dotyczącej braku opodatkowania na terenie Polski oraz w części dotyczącej braku obowiązku poboru podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 28 września 2016 r., I SA/Go 245/16 za stroną
…podatek dochodowy od osób prawnych stosownie do art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm., dalej: updop)? W ramach prezentacji własnego zdania strona wskazała, że nie ciąży na niej obowiązek pobierania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 września 2016 r., ITPB3/4510-314/16-1/KP w części prawidłowe
TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym spółka jest zobowiązana do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia (zapłaty za bilet) wypłacanego na rzecz pośredników, mających siedzibę na terytorium RP w związku z zakupem biletów lotniczych, których loty odbywają się na trasach opisanych w stanie faktycznym?
EUREKA, aktualna