Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o CITWyczyść filtry

234 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/089/MMQ/JQP/10/1037 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  2. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/095/MMQ/JQP/10/1043 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  3. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/086/MMQ/JQP/10/1034 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  4. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/093/MMQ/PPA/10/1041 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  5. Zmiana interpretacji indywidualnej z 28 grudnia 2012 r., DD4/033/084/MMQ/PPA/10/1047 nieprawidłowe

    Tezaważność certyfikatu rezydencji

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2012 r., ILPB4/423-311/12-4/ŁM nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania podatku u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od wynagrodzenia wypłaconego Pośrednikowi z tytułu nabycia oprogramowania, a jeśli nie, to czy jest On obowiązany posiadać certyfikat rezydencji zagranicznego Pośrednika lub Producenta?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2012 r., IBPBII/2/423-40/12/MMa prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie otrzymane przez wnioskodawcę z tytułu umorzenia automatycznego będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w przypadku wypełnienia warunków wskazanych w art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych korzystać będzie ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym?

    EUREKA, aktualna
  8. Zmiana interpretacji indywidualnej z 19 grudnia 2012 r., DD4/033/098/MMQ/10/1046/2012 nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka wypłacając swojemu stałemu kontrahentowi należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może, posługując się w kolejnych latach jednym certyfikatem rezydencji danego kontrahenta, korzystać ze zwolnień lub obniżonych stawek opodatkowania…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2012 r., IPPB5/423-840/12-5/MW prawidłowe

    TezaCzy przy założeniu, że nabycie od kontrahenta Licencji spełnia wszystkie warunki uznania za nabycie nowej technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 i ust. 2a ustawy o CIT, po spełnieniu pozostałych warunków określonych w art. 18b ustawy o CIT, Spółka uprawniona jest do uwzględnienia w kalkulacji podstawy ustalenia…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Łodzi z 14 grudnia 2012 r., I SA/Łd 1321/12 za organem

    …wstąpiła oraz listy klientów, którą zakupiła zgodnie z art. 26 ust. 1 w zw. z art 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2012 r., IPPB3/423-706/12-2/DP nieprawidłowe

    TezaCzy skapitalizowane odsetki od kredytów (pożyczek) stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich faktycznej, fizycznej zapłaty, czy też — jak Spółka uznawała dotychczas — w dacie ich kapitalizacji?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-319/12-4/MF prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku z przychodami uzyskiwanymi przez Fundusz z udziału w Spółce (po przekształceniu w Sp. K.), za pośrednictwem zagranicznej spółki osobowej, Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania i wpłaty podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz na rachunek właściwego urzędu skarbowego?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2012 r., IPTPB3/423-319/12-3/MF prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w sytuacji, gdy na dzień przekształcenia w Spółce wystąpią zyski niepodzielone podlegające opodatkowaniu Spółka nie będzie zobowiązana, jako płatnik, do pobrania i wpłaty na rachunek właściwego urzędu skarbowego podatku z tytułu dochodu osiągniętego przez Fundusz…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2012 r., IPPB3/423-1211/08/12-18/S/PS prawidłowe

    TezaMając na uwadze dokonaną przez Sąd wykładnię art. 6 ust. 1 pkt 10 u.p.d.o.p. w związku z art. 1 oraz art. 2 ust 9 ustawy o funduszach inwestycyjnych należało stwierdzić, że zaskarżona interpretacja narusza art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 1 przez to, że stwierdza, iż na Skarżącej Spółce ciąży…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB3/423-640/12-4/DP w części prawidłowe

    TezaCzy w związku z umorzeniem przymusowym części udziałów Wnioskodawcy posiadanych przez Spółkę i wypłatą Wynagrodzenia z tego tytułu na zasadach opisanych we wniosku na rzecz Spółki, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP, jako na płatniku ze względu na brak przychodu po stronie Spółki do…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2012 r., IPPB3/423-639/12-4/DP prawidłowe

    TezaCzy z tytułu planowanego przekształcenia Wnioskodawcy w spółkę komandytową na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP od dochodów Spółki z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, a w szczególności w art. 10 ust. 1 pkt 8 tej ustawy?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB3/423-699/12-2/KK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB5/423-829/12-2/MW prawidłowe

    TezaCzy zważywszy - że Spółka uzyskała Pozytywną Opinię niezależnej od Spółki jednostki naukowej - Spółce przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez odliczenie od podstawy opodatkowania w roku podatkowym, w którym…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB3/423-702/12-2/KK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2012 r., IPPB3/423-688/12-2/KK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

    EUREKA, aktualna