Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o CITWyczyść filtry

130 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPB3/423-1491/08-3/AG nieprawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 11 ust. 1 i ust. 2 polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka ma prawo, po uzyskaniu certyfikatu rezydencji L AG, potrącać 5% podatek u źródła?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., ITPB3/423-544b/08/AM prawidłowe

    Teza1. Czy w sytuacji, gdy należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy podatkowej, Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji jako warunek nie potrącenia podatku „u źródła”? 2. Czy w sytuacji, gdy należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy podatkowej i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła”, Wnioskodawca ma obowiązek wysłać do urzędu skarbowego informację IFT-2R?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., ILPB3/423-632/08-2/MM prawidłowe

    TezaCzy w związku z przekształceniem spółki akcyjnej w spółkę komandytowo – akcyjną w opisanym we wniosku przypadku powstanie dla wnioskującej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji przychód, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych na dzień…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., ILPB3/423-631/08-4/HS prawidłowe

    Teza1. Czy przekształcenie Spółki w spółkę komandytowo - akcyjną w opisanym we wniosku przypadku będzie powodowało dla jej wspólnika (tj. osoby prawnej - spółki z o. o.) powstanie przychodu, który podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym z tytułu udziału w zyskach osób prawnych? 2. W przypadku twierdzącej…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 grudnia 2008 r., I SA/Wr 925/08 za stroną

    …Przepis art. 26 ust. 1 ustawy wskazuje na obowiązek m. in. osób prawnych dokonujących wypłat należności z tytułu m. in. użytkowania urządzeń (art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 22) jako płatników do pobierania, z zastrzeżeniem ust. 2, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od tej wypłaty.

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2008 r., ITPB3/423-700/08/AM nieprawidłowe

    Teza1. Czy należy ustalić przychód twórcy i opodatkować wartość egzemplarzy autorskich podatkiem dochodowym? 2. W jaki sposób ustalić wartość przekazanych egzemplarzy autorskich? 3. Jak ustalić podatek dochodowy od osób zagranicznych (fizycznych i prawnych) z tytułu przekazania egzemplarzy autorskich?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-60/08-2/PS prawidłowe

    TezaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym, nabywana usługa nie mieści się w zakresie usług wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54, poz. 654).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2008 r., IPPB5/423-73/08-2/AJ w części prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT) w zw. z art. 10 Konwencji Polska-Luksemburg, dywidendy wypłacane przez spółki kapitałowe z siedzibą w Polsce na rzecz Spółki nie będą opodatkowane w Polsce zryczałtowanym…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2008 r., ILPB3/423-624/08-5/MM prawidłowe

    TezaCzy jeżeli, będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji wspomnianych powyżej podmiotów, Spółka uzyska od takiego podmiotu w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie to będzie mogła ona uznać, że spełniony jest warunek, o…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2008 r., ILPB3/423-624/08-4/MM prawidłowe

    TezaCzy jeżeli, będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji wspomnianych powyżej podmiotów, Spółka uzyska od takiego podmiotu w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie to będzie mogła ona uznać, że spełniony jest warunek, o…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2008 r., IPPB5/423-59/08-2/AJ nieprawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie uzyskiwane przez Spółkę z tytułu działania w charakterze pośrednika handlowego nie podlega zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2008 r., IPPB5/423-70/08-2/AS prawidłowe

    Tezabrak obowiązku pobierania podatku „u źródła” przez płatnika

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2008 r., IPPB5/423-39/08-2/MŚ prawidłowe

    TezaCIT w zakresie cash poolingu

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2008 r., IPPB5/423-34/08-2/MŚ prawidłowe

    TezaCIT w zakresie czy: - odsetki płacone przez Spółkę w przypadku usługi dopuszczalnego salda debetowego, będą podlegać podatkowi zryczałtowanemu u źródła - Spółka jest zobowiązana do sporządzenia odpowiedniej dokumentacji podatkowej zgodnie z wymogami art. 9a ustawy

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2008 r., ILPB3/423-553/08-5/MM nieprawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, z uwagi na cesję wierzytelności na rzecz Dxxx, znajdą zastosowanie postanowienia Umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, bez względu na…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2008 r., ILPB3/423-553/08-4/MM nieprawidłowe

    Teza1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, z uwagi na cesję wierzytelności na rzecz Dxxx, znajdą zastosowanie postanowienia Umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, bez względu na…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2008 r., IBPB3/423-717/08/BG nieprawidłowe

    TezaCzy płatnik (Wnioskodawca) miał obowiązek potrącenia i odprowadzenia w imieniu odbiorcy przychodów zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 19%. Dokonując wpłaty sporządzono również deklaracji CIT-6R, którą przesłano do Urzędu Skarbowego i odbiorcy przychodów.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2008 r., ILPB3/423-544/08-6/HS prawidłowe

    Teza1. Czy dochody Spółki X z tytułu osiąganych odsetek od udzielonej pożyczki opodatkowane są w Polsce, w Niemczech czy w obu krajach? 2. W jakiej wysokości jest podatek z tytułu osiąganych odsetek na mocy ww. umowy pożyczki?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., IPPB5/423-24/08-2/MW prawidłowe

    TezaCIT - z uwzglednieniem Umowy pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2008 r., ILPB3/423-708/08-4/MM prawidłowe

    TezaCzy bank ma obowiązek informować Urząd Skarbowy o umorzeniu należności z tytułu zapłaconego poręczenia w stosunku do osób prawnych? Jeśli tak, to jaki formularz obowiązuje?

    EUREKA, aktualna