Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o CITWyczyść filtry

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-273/07-2/MB prawidłowe

    TezaCzy upadła Spółka – reprezentowana przez Syndyka – staje się płatnikiem i zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na Spółce, jako płatniku, ciąży obowiązek pobrania 19 % zryczałtowanego podatku od uzyskanego przez udziałowca dochodu z tytułu takiego umorzenia udziałów?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-230/07-2/KB prawidłowe

    TezaForma elektroniczna będzie wystarczająca dla celów udowodnienia miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2007 r., ILPB3/423-130/07-2/HS prawidłowe

    TezaW jaki sposób będą opodatkowane w Polsce dywidendy wypłacane przez Spółkę na rzecz Funduszu i czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do wypłacanych dywidend?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2007 r., ITPB3/423-84/07/MK nieprawidłowe

    TezaCzy posiadanie przez Spółkę tłumaczenie oryginału certyfikatu sporządzonego przez tłumacza przysięgłego, w którym stwierdza on, że tłumaczenia dokonano na podstawie przedłożonego oryginału - jest wystarczającym udokumentowaniem rezydencji zagranicznego podatnika pozwalającym na zastosowanie stawek podatku „u źródła” zgodnie z postanowieniami umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-253/07-2/IK nieprawidłowe

    TezaOddział nie będzie zobowiązany na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanych na rzecz szwajcarskiej spółki odsetek.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-260/07-2/IK nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, na podstawie instrukcji pożyczkodawcy – rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii, odsetki fizycznie wypłacane przez wnioskodawcę do agenta płatniczego, będącego rezydentem podatkowym USA, z tytułu Umowy pożyczki zawartej pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą, w…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., ITPB3/423-158/07/AT nieprawidłowe

    Teza1. W którym momencie powstaje przychód do opodatkowania u członka banku w momencie wypłaty udziału w przepisowym terminie? 2. Jakie sa obowiązki banku jako płatnika podatku dochodowego od odsób prawnych w momencie powstania przychodu?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-213/07-03/AJ prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji, gdy Spółka do końca 2005 roku nie miała obowiązku pobierania podatku u źródła od kapitalizowanych w tym czasie odsetek na mocy obowiązującej wówczas umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, możliwe jest przyjęcie, iż podatek ten należy jednak naliczyć, pobrać i odprowadzić - wbrew postanowieniom umowy międzynarodowej - w momencie spłaty kapitału pożyczek w 2007 r.?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-212/07-2/MS nieprawidłowe

    TezaW opisanym, zdarzeniu przyszłym nie zostaną spełnione łącznie przesłanki uprawniające do uzyskania zwolnienia od opodatkowania odsetek wynikającego z postanowień art. 11 ust. 3 lit. c umowy polsko-holenderskiej. Zatem Wnioskodawca jest zobowiązany pobrać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2007 r., IP-PB3-423-182/07-2/AJ prawidłowe

    TezaCzy opłaty wnoszone zgodnie z umową należy zaliczyć do należności licencyjnych, jeżeli tak to? Czy podlegają one opodatkowaniu w Polsce czy w Wielkiej Brytanii?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2007 r., IP-PB3-423-163/07-2/AJ nieprawidłowe

    TezaKontrahentami Spółki będą nie posiadające na terytorium Polski zakładu podmioty wg wiedzy Wnioskodawcy głównie - ale nie wyłącznie – ukraińskie, co sprawia że certyfikat rezydencji jest nie tylko wymaganym ale wręcz niezbędnym elementem prawidłowego i korzystnego dla Spółki określenia wysokości podatku i jego pobrania…

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok NSA z 30 listopada 2007 r., II FSK 1446/06 za organem

    TezaPłatnik dokonujący samoobliczenia podatku na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) a następnie weryfikujący to samoobliczenie organ podatkowy mogą, na podstawie art. 21 ust. 2 tej ustawy i art. 7 umowy z dnia 16 grudnia…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 30 października 2007 r., ITPB3/423-53/07/MT prawidłowe

    TezaNa kim spoczywa obowiązek uregulowania kwoty zaległego zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z dywidendy wypłaconej udziałowcowi, w sytuacji gdy ten udziałowiec (będący w chwili wypłaty dywidendy również prezesem zarządu Spółki) zobowiązał się samodzielnie uregulować tą zaległość podatkową?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 października 2007 r., I SA/Wr 861/07 za organem

    …norm prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1 w związku z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, jak również naruszenie norm prawa procesowego poprzez wydanie decyzji z naruszeniem zasady wyrażonej w art. 120 Ordynacji…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 października 2007 r., I SA/Wr 862/07 za organem

    …norm prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 1 oraz art. 26 ust. 1 w związku z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, jak również naruszenie norm prawa procesowego poprzez wydanie decyzji z naruszeniem zasady wyrażonej w art. 120 Ordynacji…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Gliwicach z 22 października 2007 r., I SA/Gl 265/07 za organem

    …Spółka złożyła powyższy wniosek celem uzyskania stanowiska, czy zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka jest zobowiązana potrącić podatek u źródła w momencie kapitalizacji odsetek od pożyczki. Przedstawiła stan faktyczny, z którego wynika, że zawarła umowę pożyczki z nierezydentem.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 5 października 2007 r., I SA/Po 1363/06 za stroną

    …Od dywidendy tej nie wpłaciła jednak, zgodnie z art. 22 ust. 1 i 2 i art. 26 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993r. Nr 106, poz. 482 ze zm.), zryczałtowanego podatku w wysokości 20%, należnego od dochodów z dywidend podatników nie mających siedziby lub zarządu…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 11 września 2007 r., II FSK 957/06 za stroną

    TezaRozważając kwestię odpowiedzialności płatnika za niepobrany podatek należy mieć na uwadze nie tylko wypełnienie przez niego ustawowych (art. 8 O.p.) obowiązków ale przede wszystkim to, czy w dacie zaniechania czynności przez płatnika zobowiązanie podatkowe istniało.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2007 r., ITPB1/423-26/07/DK nieprawidłowe

    TezaCzy przy wypłacie dywidendy polskiej spółce mającej siedzibę na terytorium RP (posiadającej w kapitale S.A. więcej niż 15% akcji nieprzerwanie przez okres dłuższy niż 2 lata), aby nie potrącić podatku od dywidend, S.A. (jako płatnik) powinien otrzymać certyfikat rezydencji od spółki, której wypłaca dywidendę?

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok NSA z 6 czerwca 2007 r., II FSK 745/06 za organem

    Teza1. Udzielenie licencji na korzystanie z programu komputerowego jest formą korzystania z praw autorskich. 2. W związku z powyższym, zagraniczny licencjodaeca, który udziela podmiotowi polskiemu licencji na korzystanie z programu komputerowego i otrzymuje z tego tutułu wynagrodzenie - osiąga przychody z praw autorskich…

    CBOSA