Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.729.2025.1.JF prawidłowe
TezaZastosowanie zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT przy wypłacie dywidendy.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 26 września 2024 r., III SA/Wa 1525/24 za organem
…o CIT) i niepobierania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1, 1c i 1f lub art. 26 ust. 7a, ust. 7f i 7g ustawy o CIT, kierując się zasadą look-through approach z uwagi na status S.. We wniosku przedstawiono zdarzenie przyszłe, z którego wynikało, że wnioskodawca jest spółką z siedzibą na terytorium…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.539.2023.1.MW prawidłowe
TezaCzy w przypadku należności wypłacanych przez Wnioskodawcę na rzecz C z tytułu Umowy/ Aneksu, które zaklasyfikowane są jako należności z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzenia przemysłowego oraz są objęte dyspozycją § 2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia, Spółka w celu zastosowania wyłączenia stosowania art.…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2023.2.JF prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy w związku z wypłacanymi przez Spółkę Należnościami na rzecz C., tj. spółki komandytowej z siedzibą w Niemczech, Spółka powinna sporządzać formularz IFT- 2/IFT-2R właściwy dla przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.395.2023.1.ANK nieprawidłowe
TezaCzy w opisanej sytuacji powstał wobec Wnioskodawcy obowiązek składania kolejnego oświadczenia (tzw. oświadczenia następczego) WH-OSC za 2022 rok w celu niestosowania przepisów art. 26 ust. 2e ustawy CIT dla opisanych płatności odsetek w roku 2022 (w szczególności w terminie do ostatniego dnia miesiąca następującego po zakończeniu roku podatkowego).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2023 r., 0111-KDWB.4010.28.2023.2.KKM nieprawidłowe
TezaCzy Spółka będzie uprawniona przy wypłacie dywidendy do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy CIT i niepobierania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1, 1c i 1f ustawy CIT kierując się zasadą „look-through approach” z uwagi na status Spółki B (pośrednik) oraz Spółki C (rzeczywisty…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2023.2.MR prawidłowe nieaktualna
TezaW zakresie oświadczenia płatnika WH-OSC, o którym mowa w art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 9 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.788.2022.2.ANK w części prawidłowe
TezaCzy: - na podstawie złożonego w dniu 1 marca oświadczenia WH-OSC dla podmiotu z Francji Spółka była uprawniona w stosunku do wypłacanych należności licencyjnych, zastosować stawkę podatku z właściwej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania tej stawki na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.586.2022.1.AK prawidłowe
Teza1. Czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz danego podatnika (YX LV lub poszczególnych Podmiotów powiązanych) na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 września 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.469.2022.2.DP nieprawidłowe
TezaCzy w oparciu o przedstawiony stan faktyczny Wnioskodawca postępuje prawidłowo składając kolejne oświadczenia zarządu WH-OSC w celu skorzystania z preferencji w zakresie zwolnienia z poboru podatku u źródła dla tytułów określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.192.2022.1.AW prawidłowe
TezaNależności na rzecz nierezydentów objęte opiniami o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b, nie będą brane pod uwagę przy kalkulacji progu 2 000 000 zł określonym w art. 26 ust. 2e; uzyskanie opinii o stosowaniu preferencji, w wyniku których próg 2 000 000 zł nie zostanie przekroczony, zwalnia podatnika ze składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7g
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.128.2022.2.AR w części prawidłowe
TezaObowiązki Spółki jako płatnika dotyczące ustalenia statusu rzeczywistego właściciela wypłacanej dywidendy, w związku z zastosowaniem zwolnienia z art. 22 ust. 4 updop oraz możliwości zastosowania zasady look-through approach.
EUREKA, aktualna