Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 7 ustawa o CITWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 25 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.333.2023.1.AR prawidłowe

    Teza• Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie rodziło obowiązku podatkowego oraz przychodu podatkowego w Polsce dla Zainteresowanego, • Czy w opisanym zdarzeniu…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 25 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.332.2023.2.AR prawidłowe

    Teza- Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dobrowolne umorzenie udziałów w Spółce i otrzymanie przez Udziałowca wynagrodzenia z tego tytułu (w tym poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności) nie będzie rodziło obowiązku podatkowego oraz przychodu podatkowego w Polsce dla Zainteresowanego, - Czy w opisanym zdarzeniu…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 3 sierpnia 2023 r., II FSK 134/21 za organem

    …kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj.: - art 26 ust. 7 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z art. 21 ust. 3 pkt 2 i 4 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej "u.p.d.o.p.") przez ich błędną wykładnię i uznanie, że; 1.…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.127.2023.1.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.128.2023.1.BS nieprawidłowe

    Teza1. Czy w przypadku wystąpienia przez Wnioskodawcę ze Spółki i otrzymania równowartości Wkładu w formie pieniężnej, Wnioskodawca uprawniony będzie do obniżenia przychodu z tego tytułu o wydatki na objęcie ogółu praw i obowiązków w Spółce w wysokości wartości Nieruchomości w momencie jej wnoszenia jako Wkładu do Spółki;…

    EUREKA, aktualna