Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawa o CIT

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 23 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.339.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy certyfikaty rezydencji pobrane przez Wnioskodawcę w formie elektronicznej można uznać za certyfikaty rezydencji wskazane w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu nabywanych usług reklamowych i marketingowych stanowi należności, o których…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.205.2025.1.AG prawidłowe

    TezaObowiązek sporządzania informacji IFT-2R w przypadku płatności za oprogramowanie typu end-user.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.6.2022.2.DP w części prawidłowe

    TezaObowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu czarteru statku oraz złożenie informacji o której mowa w art. 26 ust. 3 i 3d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.219.2022.2.DP w części prawidłowe

    TezaCzy na Instytucie ciąży obowiązek pobierania podatku u źródła w rozumieniu przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, z tytułu regulowania należności usługi objętej umową, w charakterze płatnika i inne obowiązki związane z rolą płatnika, podatku u źródła uregulowane w art. 26 ust. 1, 3 pkt 1 ww. ustawy?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.587.2021.1.SG prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z dokonywanymi przez Spółkę płatnościami za informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how) oraz płatnościami za znaki towarowe i nazwy firm oraz prawidłowości sporządzenia formularza IFT-2/IFT-2R

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II FSK 2430/18 za organem

    …mają zastosowanie przepisy art. 21 ust. 1 pkt 2a w zw. z art. 26 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 i 3b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 z późn. zm.) w skrócie u.p.d.o.p. (uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji oraz wyroków powołanych poniżej…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 21 marca 2018 r., I SA/Łd 123/18 za organem

    …indywidualnej w zakresie przepisów art. 21 ust. 1 pkt 2a i art. 26 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1888 ze zm.) - dalej powoływanej jako: "ustawa o CIT", w zakresie obowiązków płatnika.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2017 r., III SA/Wa 1702/16 za stroną

    …Na podstawie art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. w związku z art. 3 ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 pkt 4 tej ustawy, Wnioskodawca jest zatem zobowiązany pobrać jako płatnik zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wypłaty przedmiotowych należności w wysokości 10% ich wartości.

    CBOSA