Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.258.2024.2.AR nieprawidłowe
TezaCzy Spółka musi badać, czy odbiorca dywidendy jest jej „rzeczywistym właścicielem” w rozumieniu art. 4a pkt 29 Ustawy CIT dla zastosowania zwolnienia z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) na podstawie art. 22 ust. 4 Ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 14 czerwca 2024 r., I SA/Lu 183/24 za organem
…będące przedmiotem pytania zostały wyłączone ze stosowania art. 26 ust. 2e u.p.d.o.p., a co za tym idzie, również wyłączone ze stosowania art. 26b tej ustawy. Powyższe stanowisko Naczelnik uzasadnił powołując się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 31 grudnia 2018 r. w sprawie wyłączenia lub…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 1 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.18.2024.1.MW prawidłowe
TezaUstalenie czy Spółka będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniona do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.636.2023.1.AK prawidłowe
TezaCzy płatności dywidend, które będą dokonywane przez Spółkę do Udziałowca, objęte uzyskaną opinią o stosowaniu zwolnienia, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz Udziałowca na potrzeby stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.465.2023.2.AZ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy przychody z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej, jaką jest Spółka Polska, nieprzekraczające łącznie w roku podatkowym 2 000 000 zł, uzyskane przez Wnioskodawcę przed upływem dwóch lat od dnia, w którym Wnioskodawca stanie się właścicielem 100% udziałów…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 października 2023 r., 0111-KDIB1-3.4017.2.2023.2.JKU nieprawidłowe
Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po Podziale będzie On następcą prawnym i podatkowym Spółki Dzielonej w odniesieniu do Interpretacji otrzymanych przed Podziałem oraz będzie korzystał - na zasadach określonych w art. 14k-14m Ordynacji Podatkowej w takim zakresie, w jakim przysługiwałaby…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.292.2023.2.KK prawidłowe
Teza1. Czy płatność wynagrodzenia za gotowość należy traktować jako płatność wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. przychodów z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2023 r., II FSK 1461/22 za stroną
…§ 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 22 ust. 4 - 4d i 6 w zw. z art. 26 ust. 2g i 2h oraz art. 26b ust. 1 w zw. z art. 28b ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. przez ich błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, że Organ podatkowy nie uwzględnił w ramach badania, kto jest w przedmiotowej sprawie rzeczywistym beneficjentem odsetek oraz…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 kwietnia 2023 r., II FSK 1462/22 za stroną
…§ 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 22 ust. 4 - 4d i 6 w zw. z art. 26 ust. 2g i 2h oraz art. 26b ust. 1 w zw. z art. 28b ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. przez ich błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, że Organ podatkowy nie uwzględnił w ramach badania, kto jest w przedmiotowej sprawie rzeczywistym beneficjentem odsetek oraz…
CBOSA - Wyrok NSA z 8 lutego 2023 r., II FSK 1277/22 za stroną
…§ 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 22 ust. 4-4d i 6 w zw. z art. 26 ust. 2g i 2h oraz art. 26b ust. 1 w zw. z art. 28b ust 2 pkt 1 u.p.d.o.p. poprzez ich błędną wykładnię skutkującą przyjęciem, że organ podatkowy nie uwzględnił w ramach badania, kto jest w przedmiotowej sprawie rzeczywistym beneficjentem dywidend oraz…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 28 września 2022 r., I SA/Lu 279/22 za organem
…"podatnik", "skarżąca", o zastosowanie na podstawie art. 26 ust. 2g u.p.d.o.p. zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 3 oraz art. 22 ust 4 u.p.d.o.p. odmówił wydania opinii, że płatnik jest uprawniony do zastosowania zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku dokonywania na…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 15 września 2022 r., III SA/Wa 972/22 za organem
…których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej także "u.p.d.o.p."). W uzasadnieniu wniosku strona podała, że P. [...] S.A.R.L jest spółką prawa luksemburskiego, zajmującą się pozyskiwaniem…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 29 lipca 2022 r., III SA/Wa 3012/21 za organem
…których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej także "u.p.d.o.p."). W uzasadnieniu wniosku Strona podała, że P. S.A.R.L. jest spółką prawa luksemburskiego, zajmującą się pozyskiwaniem do…
CBOSA - Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 27 lipca 2022 r., DKP3.8011.56.2021
TezaOpinia zabezpieczająca dotycząca czynności polegającej na utworzenia struktury holdingowej ze spółek z o.o. oraz spółki akcyjnej, w ramach której nastąpi wypłata dywidend zwolnionych z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w celu prowadzenia przez Właściciela działalności inwestycyjnej w jednej ze spółek z o.o. przy wykorzystaniu zysków osiąganych z działalności operacyjnej spółki akcyjnej
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1245/21 za stroną
…których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT. Organ wskazał na wystąpienie negatywnych przesłanek wydania opinii o stosowaniu zwolnienia, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT. Oceniając spełnienie warunków uprawniających do zastosowania zwolnienia, o których mowa w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1259/21 za stroną
…W. powołał się na art. 3 ust. 2, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 26 ust. 1 i ust. 2e, art. 21 ust. 1 pkt 1, ust. 3 pkt 2, art. 22 ust. 4, ust. 4b i ust. 4d, art. 26b ust. 3 i ust. 9, art. 28b ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. i stwierdził, że wypłacającym odsetki jest spółka R. Sp. z o.o., mająca siedzibę na terytorium…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1260/21 za stroną
…W. powołał się na art. 3 ust. 2, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 26 ust. 1 i ust. 2e, art. 21 ust. 1 pkt 1, ust. 3 pkt 2, art. 22 ust. 4, ust. 4b i ust. 4d, art. 26b ust. 3 i ust. 9, art. 28b ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. i stwierdził, że wypłacającym dywidendę jest spółka K. Sp. z o.o., mająca siedzibę na terytorium…
CBOSA