Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 2e ustawa o CIT

250 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.652.2024.1.SG nieprawidłowe nieaktualna

    TezaFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.675.2024.1.ZK nieprawidłowe nieaktualna

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.613.2024.1.PK nieprawidłowe nieaktualna

    TezaFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  4. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.606.2024.1.PP nieprawidłowe nieaktualna

    TezaFakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 8 stycznia 2025 r., I SA/Lu 586/24 za stroną

    …odsetek przekraczającej 2.000.000 zł, zgodnie z treścią art. 26 ust. 2e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Wpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w prawidłowej wysokości, tj. według stawki 20% od nadwyżki…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.521.2024.1.DD prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z wypłatą należności licencyjnych na rzecz Właścicieli Repertuaru.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 18 grudnia 2024 r., I SA/Lu 546/24 za stroną

    …r., od kwoty przekraczającej próg 2.000.000 zł, wynika z art. 26 ust. 2e u.p.d.o.p. Realizując powyższy obowiązek płatnik stosuje ogólne zasady obliczenia i poboru podatku oraz odpowiedzialności za uchybienie ustawowemu obowiązkowi, wynikające z wyżej przytoczonych przepisów Ordynacji podatkowej W konsekwencji to…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2221/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi P. sp. z…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Łodzi z 3 grudnia 2024 r., I SA/Łd 603/24 za organem

    …1 pkt 1 i ust. 2, art. 22 ust. 1, 4, 4a, 4d i 6, art. 22b, art. 26 ust. 1, 2e, 3 i 3a ustawy z 15 lutego 1992 r. ustawy o CIT (Dz.U. z 2019 r. poz. 865, w brzmieniu obowiązującym w 2019 r.), oraz art. 10 Konwencji między Rzeczypospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 30 października 2024 r., I SA/Lu 284/24 za stroną

    …przed udostępnieniem właściwego formularza, w rozumieniu art. 26 ust. 7a u.p.d.o.p., skutecznie uniemożliwiając wykonanie zobowiązania. Oczekiwanie od płatnika dokonania czynności na nieaktualnym formularzu (z nadzieją akceptacji takiego działania przez organ podatkowy) wykracza poza ramy i standardy demokratycznego…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 23 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.385.2024.2.AR prawidłowe

    TezaCzy Spółka, działając w charakterze płatnika, nie będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej na rzecz Udziałowca dywidendy/zaliczki na poczet dywidendy, z uwagi na spełnienie wszystkich warunków koniecznych do zastosowania zwolnienia z opodatkowania z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w tym także przesłanki ujętej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.389.2024.2.JF prawidłowe

    TezaUstalenie czy jeżeli majątek pozostający w Spółce Dzielonej oraz majątek przejmowany przez Spółkę Dzieloną [winno być Spółkę Przejmującą] spełnią definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to czy przychody Wnioskodawcy 1 uzyskane w następstwie planowanego Podziału będą…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.428.2024.2.DD prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do zapłaconych odsetek w kwocie nieprzekraczającej 2.000.000 zł, Spółka była uprawniona do zastosowania w stosunku do odsetek postanowień UPO PL - FR, czego konsekwencją był brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 11 ust. 1 UPO PL - FR w przypadku, gdy Spółka…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 25 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.371.2024.3.PP prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika i poboru podatku u źródła z tytułu nabywania usług opracowywania gier.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1661/24 w części

    …podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. Każdorazowo na moment wypłaty Wynagrodzenia na rzecz wyżej wymienionych nierezydentów (dalej jako "Nierezydenci"), Spółka posiada (będzie posiadać) certyfikat rezydencji tego z nich, na rzecz którego dokonywana jest (będzie) dana wypłata,…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24 w części

    …podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. Każdorazowo na moment wypłaty Wynagrodzenia na rzecz wyżej wymienionego nierezydenta (dalej jako "Nierezydent"), Spółka posiada (będzie posiadać) certyfikat rezydencji tego z nich, na rzecz którego dokonywana jest (będzie) dana wypłata,…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 12 września 2024 r., III SA/Wa 1527/24 za stroną

    …zwolnienia, mając na uwadze treść art. 22c oraz art. 26 ustawy o CIT. Podkreśliła ponadto, że art. 22 ust. 4 ustawy o CIT nie wskazuje jako warunku zastosowania zwolnienia statusu otrzymującego dywidendę jako rzeczywistego właściciela (beneficial owner).

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 4 września 2024 r., I SA/Lu 353/24 za organem

    …których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W uzasadnieniu organ wskazał, że 6 października 2023 r. płatnik złożył wniosek WH-WOP o wydanie opinii o stosowaniu przez niego preferencji w poborze zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 3 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.465.2019.9.S/SP/DK prawidłowe

    TezaPobór podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.236.2024.1.AR nieprawidłowe nieaktualna

    TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca przy dochowaniu tzw. należytej staranności, o której mowa w art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT, będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 3 Ustawy o CIT (z zastrzeżeniem art. 26 ust. 2e Ustawy o CIT, w stosunku do…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna