Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 września 2022 r., I SA/Lu 316/22 za organem
…4, ust. 4a, ust. 4b, ust. 4d, ust. 6, art. 22c ust. 1, art. 26 ust. 2e, ust. 2g, art. 26b ust. 1, ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej jako "ustawa o CIT") i wskazano, że wymóg określony w art. 21 ust. 3 pkt 1 oraz art. 22 ust. 4 pkt 1,…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 21 września 2022 r., I SA/Lu 216/22 za organem
…których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e u.p.d.o.p. Z przedłożonych do wniosku dokumentów wynika, że podatnik i płatnik wchodzą w skład międzynarodowej Grupy A. . Główną działalnością gospodarczą podatnika jest sprzedaż i marketing nawilżonych chusteczek w regionie Beneluksu.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 20 września 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.368.2022.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy płatności traktowane jako wynagrodzenie za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego dokonywane na rzecz spółki-matki należy uwzględniać dla potrzeb kalkulacji limitu 2.000.000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.351.2022.2.AW prawidłowe
Teza1) Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu usług programowania (pisania kodu źródłowego) aplikacji biznesowych jak również Licencji użytkownika końcowego mieści się w zakresie wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, tj. czy zapłata takiego wynagrodzenia pociąga za sobą…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.175.2022.1.MZA prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca powinien zaliczać Odsetki wypłacane z tytułu Pożyczki którą Spółka zależna udzieliła Wnioskodawcy ze środków pieniężnych pozyskanych przez Spółkę zależną w drodze emisji Euroobligacji do 2-milionowego (w zł) limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e UPDOP w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.26.2022.2.KP prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów powiązanych za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego ma być uwzględniane w limicie 2 000 000
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.41.2022.1.HK prawidłowe
TezaCzy w związku z obowiązującymi od 1 stycznia 2022 r. zmianami w ustawie o CIT oraz w związku z Przesuniętym rokiem podatkowym Spółki, limit 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, dotyczy wypłat odsetek dokonanych przez Spółkę na rzecz Odbiorcy wyłącznie w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 sierpnia 2022 r.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 29 lipca 2022 r., III SA/Wa 3012/21 za organem
…których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej także "u.p.d.o.p."). W uzasadnieniu wniosku Strona podała, że P. S.A.R.L. jest spółką prawa luksemburskiego, zajmującą się pozyskiwaniem do…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4017.5.2022.1.AR prawidłowe
TezaCzy w przypadku: - nieotrzymania przez Bank (Biuro Maklerskie) od emitenta, co najmniej na 7 dni przed dokonaniem wypłaty, informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, lub - otrzymania przez Bank (Biuro Maklerskie) od emitenta informacji, że nie są spełnione warunki z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.241.2022.1.AR prawidłowe
Teza1) Czy w przypadku nieotrzymania przez Bank (Biuro Maklerskie) od emitenta, co najmniej na 7 dni przed dokonaniem wypłaty, informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank (Biuro Maklerskie) powinien przyjąć, że nie są spełnione łącznie warunki z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (tj. w szczególności, że…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.30.2022.1.AR prawidłowe
Teza1) Czy w przypadku nieotrzymania przez Bank informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank, jako podmiot prowadzący rachunki papierów wartościowych oraz rachunki zbiorcze będący jednocześnie płatnikiem WHT, będzie uprawniony do przyjęcia, że nie występują powiązania pomiędzy Wypłacającymi a…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4017.1.2022.2.AR prawidłowe
TezaCzy w przypadku nieotrzymania informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, odpowiedzialność Banku za podatek niepobrany zostaje wyłączona na podstawie art. 30 § 5b Ordynacji, z zastrzeżeniem art. 30 § 5a Ordynacji
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.174.2022.2.MZA prawidłowe
TezaUstalenie, czy: - kwalifikacja podatkowa wypłacanego przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia powinna zostać przeprowadzona na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a państwem siedziby Rzeczywistego Usługodawcy a nie Centrum Rozliczeniowego (chyba, że Centrum Rozliczeniowe…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.192.2022.1.AW prawidłowe
TezaNależności na rzecz nierezydentów objęte opiniami o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b, nie będą brane pod uwagę przy kalkulacji progu 2 000 000 zł określonym w art. 26 ust. 2e; uzyskanie opinii o stosowaniu preferencji, w wyniku których próg 2 000 000 zł nie zostanie przekroczony, zwalnia podatnika ze składania oświadczenia, o którym mowa w art. 26 ust. 7g
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.176.2022.2.BD prawidłowe
TezaWniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący wypłaty należności za najem urządzeń przemysłowych na rzecz spółki niemieckiej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.128.2022.2.AR w części prawidłowe
TezaObowiązki Spółki jako płatnika dotyczące ustalenia statusu rzeczywistego właściciela wypłacanej dywidendy, w związku z zastosowaniem zwolnienia z art. 22 ust. 4 updop oraz możliwości zastosowania zasady look-through approach.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 14 czerwca 2022 r., II FSK 373/22 w części
…podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) spółka zadała organowi następujące pytanie: czy w sytuacji dokonywania przez spółkę wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., do wysokości…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.59.2022.2.DD w części prawidłowe
Tezaw zakresie ustalenia czy należności z tytułu licencji gier komputerowych oraz należności z tytułu świadczenia usług serwisowych dotyczących oprogramowania będą polegały opodatkowaniu podatkiem u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.656.2021.1.JD prawidłowe
Tezaustalenie limitu z art. 26 ust. 2e updop
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 19 stycznia 2022 r., I SA/Po 498/21 za stroną
…podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) spółka zadała organowi następujące pytanie: czy w sytuacji dokonywania przez spółkę wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p., do wysokości…
CBOSA