Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 2e ustawa o CIT

250 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.603.2022.1.ES w części prawidłowe

    TezaCzy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu korzystania z Oprogramowania na własne potrzeby Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy. Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.600.2022.1.AR prawidłowe

    Teza- Czy w przypadku nieotrzymania przez Bank od emitenta, co najmniej na 7 dni przed dokonaniem wypłaty, informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, Bank powinien przyjąć, że nie są spełnione łącznie warunki z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (tj. w szczególności, że pomiędzy podatnikiem i emitentem nie…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.752.2022.2.MZA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w odniesieniu do przypisanych do Zakładu płatności tytułu użytkowania Urządzeń dokonywanych przez Wnioskodawcę nie stosuje się art. 26 ust. 2e Ustawy CIT i w konsekwencji te płatności nie powinny zostać wliczone w kalkulację limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e Ustawy CIT, tj. 2.000.000 zł.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.651.2022.1.EJ prawidłowe

    Teza- Czy Wnioskodawca wypłacając należności za najem samochodów ciężarowych spółce duńskiej przekraczające kwotę 2.000.000 zł jest uprawniony do stosowania preferencyjnych zasad opodatkowania wynikających z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. może pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.177.2022.1.JC prawidłowe

    TezaNa Spółce, w związku z dokonywanymi płatnościami z tytułu licencji na oprogramowanie nie będą też ciążyły dodatkowe obowiązki płatnika, w tym nie muszą Państwo sporządzać i przesyłać informacji IFT-2R i IFT-2. Dodatkowo, kwoty uiszczone przez Państwa tytułem należności za licencje na oprogramowanie nie powinny być…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.568.2022.3.MZA prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, ważności certyfikatu rezydencji w sytuacji poboru podatku u źródła, limitowania należności wypłacanych przez Wnioskodawcę oraz kwestii wypłaty przez Wnioskodawcę należności z tytułu nabywanych od Z GmbH & Co.KG usług użytkowania urządzeń przemysłowych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.121.2022.1.KS prawidłowe

    TezaNie będą Państwo zobowiązani do pobierania podatku u źródła w związku z dokonywaniem płatności na rzecz podmiotu z Francji bez względu na to, czy Spółka będzie posiadała certyfikat rezydencji francuskiego rezydenta, czy też nie. Na Spółce, w związku z dokonywanymi płatnościami wymienionymi w przedstawionym stanie…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.586.2022.1.AK prawidłowe

    Teza1. Czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych na rzecz danego podatnika (YX LV lub poszczególnych Podmiotów powiązanych) na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 4 listopada 2022 r., I SA/Lu 299/22 za organem

    …których łączna wysokość przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT, u.p.d.o.p.). Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego na wstępie swoich rozważań wymienił przepisy mające zastosowanie w sprawie tj.: art. 3 ust. 2, art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, art 26 ust. 2e, art.…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 4 listopada 2022 r., I SA/Lu 298/22 za organem

    …których łączna wysokość przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT, u.p.d.o.p.). Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego na wstępie swoich rozważań wymienił przepisy mające zastosowanie w sprawie tj.: art. 70 ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.550.2022.1.MZA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy płatności za wynajem maszyn i urządzeń przemysłowych oraz płatności z tytułu świadczenia usług niematerialnych dokonywane na rzecz spółki powiązanej z siedzibą we Włoszech powinny być uwzględniane dla potrzeb kalkulacji limitu 2.000.000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.258.2022.2.AR w części prawidłowe

    Teza- Czy Wnioskodawca miał obowiązek potrącić jako płatnik podatek od dywidendy należnej udziałowcowi, - Czy w przypadku obowiązku zapłaty podatku Wnioskodawca jako płatnik może skorzystać z obniżonej 15% stawki podatku na podstawie posiadanego certyfikatu rezydencji spółki X , - czy obowiązek zapłaty podatku wystąpi od wartości brutto dywidendy wynikającej z uchwały o podziale zysku.

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 26 października 2022 r., I SA/Lu 369/22 za organem

    …ust. 3c, ust. 4, ust. 5, ust. 6, ust. 7, ust. 8, ust. 9, art. 26 ust. 2e, ust. 2g, art. 26b ust. 1, ust. 3, art. 22c ust. 1 oraz ust. 2, art. art. 4a pkt 29 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej jako "ustawa o CIT") i wskazano, że wymóg…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 25 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.64.2022.1.OK prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy płatności za wynajem urządzeń przemysłowych (Matryc) dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego z siedzibą we Włoszech powinny być uwzględniane dla potrzeb kalkulacji limitu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 1 i 2e Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 21 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.534.2022.1.KK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych umów leasingu.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 14 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.463.2022.2.AR prawidłowe

    TezaCzy w odniesieniu do opisanych we wniosku opłat z tytułu prawa do wykorzystywania urządzeń przemysłowych, ponoszonych na rzecz spółek sióstr - Wnioskodawca będzie obowiązany do pobierania podatku w trybie określonym w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2022 r., I SA/Lu 289/22 za organem

    …których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Jak wynika z uzasadnienia tego aktu, w złożonych w dniu 16 kwietnia 2021 r., wnioskach WH-WOZ (1) wnioskodawca wystąpił do organu o wydanie opinii o…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2022 r., I SA/Lu 290/22 za organem

    …których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Jak wynika z uzasadnienia tego aktu, w złożonych w dniu 16 kwietnia 2021 r., wnioskach WH-WOZ (1) wnioskodawca wystąpił do organu o wydanie opinii o…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 23 września 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.376.2022.4.DD w części prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika w związku z wypłatą z zysku uzyskanego przez wspólnika (komplementariusza i komandytariusza) będącego osobą prawną.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 września 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.193.2022.1.DP nieprawidłowe

    TezaCzy, zgodnie z art. 26 ust. 2ca updop Wnioskodawca jest zobowiązany do przekazania/aktualizacji informacji o przekroczeniu progu wskazanego w art. 26 ust. 2e updop wyłącznie w przypadku powiązanego Akcjonariatu ujawnionego, tzn. że Wnioskodawca nie jest zobowiązany do przekazywania podmiotom prowadzącym rachunki papierów wartościowych/rachunki zbiorcze lub aktualizowania informacji o powiązanej Grupie nieujawnionej.

    EUREKA, aktualna