Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 2e ustawa o CIT

250 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeby art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a w konsekwencji nie powinny wpływać na przekroczenie limitu wypłat 2 mln zł.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 21 czerwca 2023 r., I SA/Lu 272/23 za organem

    …"GHCL", których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonego aktu wynika, że wnioskiem z 25 lutego 2022 r., uzupełnionym 24 maja 2022 r.,…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., III SA/Wa 372/23 za stroną

    …podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 ww. ustawy. Kwota należności wypłaconych na rzecz tego samego podmiotu przekroczyła w 2021 r. kwotę 10.000 zł. Kwota należności wypłaconych na rzecz firmy F. Ltd / M. nie przekroczyła w roku podatkowym 2021 kwoty 2.000.000 zł.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 14 czerwca 2023 r., I SA/Lu 267/23 za organem

    …"GHCL", których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonego aktu wynika, że wnioskiem z 25 lutego 2022 r., uzupełnionym 18 maja 2022 r.,…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 7 czerwca 2023 r., I SA/Lu 257/23 za organem

    …"GHCL", których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonego aktu wynika, że wnioskiem z 3 marca 2022 r., uzupełnionym 18 maja 2022 r.,…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 7 czerwca 2023 r., I SA/Lu 262/23 za organem

    …"G. ", których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.), dalej: "u.p.d.o.p." Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonego aktu wynika, że wnioskiem z 25 lutego 2022 r., uzupełnionym 18 maja 2022 r.,…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.835.2022.1.AND nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca przy wypłacie dywidendy będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i niepobierania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, kierując się zasadą look-through approach z uwagi na status C.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.834.2022.1.AND nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca przy wypłacie dywidendy będzie uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i niepobierania podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 7a ustawy o CIT, kierując się zasadą look-through approach z uwagi na status C.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 11 kwietnia 2023 r., I SA/Po 189/23 za organem

    …w Polsce, a skarżąca pełni funkcję płatnika zgodnie z art. 26 ust. 1 powołanego aktu. Każdorazowo na moment wypłaty na rzecz Y. lub X. (dalej również jako nierezydenci) wnioskodawczyni posiada/będzie posiadać certyfikat rezydencji tego z nich, na rzecz którego dokonywana będzie dana wypłata, wskazujący na jego…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 5 kwietnia 2023 r., I SA/Lu 100/23 za organem

    …"C. "), których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."). Stan sprawy przedstawia się następująco.

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.98.2023.1.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy mogą Państwo uznać, że objęcie przez Bank akcji w podwyższonym kapitale zakładowym A., w wyniku inkorporacji B., nie prowadzi do powstania po stronie Banku przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce i – w konsekwencji - przyjąć, że A. nie ma obowiązku poboru w Polsce jakiegokolwiek podatku dochodowego od osób prawnych - podatku „ u źródła ” (działając jako płatnik).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.37.2023.2.EJ prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy w przypadku dokonywania opłat na rzecz B za najem samochodów ciężarowych Spółka jest uprawniona do zastosowania zwolnienia z poboru podatku u źródła, przy spełnieniu warunków wynikających z art. 21 ust. 3-7 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy Spółka jest…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.104.2023.1.JC prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca wypłacając należności za najem samochodów ciężarowych spółce duńskiej przekraczające kwotę 2.000.000 zł jest uprawniony do stosowania preferencyjnych zasad opodatkowania wynikających z właściwej UPO, tj. może pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 5%, bez obowiązku stosowania…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 8 marca 2023 r., II FSK 2110/20 za organem

    …państwach członkowskich jest zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1, ust. 2e i 2l u.p.d.o.p. do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłat odsetek i dyskonta od euroobligacji w sytuacji, gdy ze względu na konstrukcję obrotu papierami wartościowymi w obrocie zorganizowanym nie zna…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 7 marca 2023 r., III SA/Wa 2249/22 za stroną

    …ciążą obowiązki płatnika w zakresie podatku u źródła, (b) art. 26 ust. 3 u.p.d.o.p. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, prowadzące do uznania, że Skarżąca jest zobowiązana do przekazania informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez zagraniczne spółki powiązane z tytułu wykonywanych na jej rzecz usług…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.259.2022.1.JF w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: - czy po stronie A. powstał na dzień wydzielenia przychód stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 12 w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT w związku z dokonanym podziałem B. przez wydzielenie przeprowadzonym w trybie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, - jeżeli po stronie A. powstał na dzień wydzielenia…

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 16 lutego 2023 r., II FSK 1840/20 za stroną

    …"p.p.s.a."), naruszenie przepisów prawa materialnego tj.: art. 26 ust. 1 w zw. z art. 28b ust. 4 pkt 4-6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2019 poz. 865 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") w zw.

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 15 lutego 2023 r., II FSK 1642/20 za organem

    …stanowi ich niedopuszczalną wykładnię rozszerzającą; 2) art. 26 ust. 7a updop poprzez przyjęcie, że dla jego zastosowania konieczne jest uzyskanie przez płatnika podatku u źródła (spółkę) oświadczenia podatnika tego podatku, o którym mowa w art. 26 ust. 1f updop, podczas gdy przepis nie stanowi takiego wymogu, a tym…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.283.2022.1.JC prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca występujący w roli Emitenta dokonującego wypłaty należności z tytułów o których mowa w art. 26 ust. 2c pkt 1 -2 ustawy o CIT, jest zobowiązany do przekazania Podmiotowi prowadzącemu Rachunki informacji, o której mowa w art. 26 ust. 2ca ustawy o CIT, jedynie w przypadku łącznego wystąpienia…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.672.2022.1.BJ nieprawidłowe

    TezaCzy płatności z tytułu zakupu usługi dostępu do chmury internetowej ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna