Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 2e ustawa o CITWyczyść filtry

113 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 12 sierpnia 2026 r., I SA/Lu 334/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Polanowski Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Strzelec Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r. sprawy…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.234.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dokonując płatności z tytułu nabycia egzemplarza/dostępu do Oprogramowania na rzecz jego zagranicznych dostawców (producentów lub podmiotów pośredniczących w dystrybucji) celem dalszej odsprzedaży, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do potrącenia od tej płatności zryczałtowanego podatku dochodowego…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.102.2026.4.JF prawidłowe

    TezaW przypadku dokonania wypłaty dywidendy na rzecz bezpośredniego udziałowca będącego spółką holdingową z siedzibą na terytorium UE, która nie prowadzi rzeczywistej działalności gospodarczej i nie spełnia przesłanek uznania jej za rzeczywistego właściciela należności dywidendowej, Wnioskodawca jest uprawniony do…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.654.2024.11.AND prawidłowe

    Teza1) Jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek. 2) Jeżeli…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.578.2024.10.ED prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.32.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, jak należy ustalić limit 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2i w związku z art. 26 ust. 2e ustawy o CIT w przypadku, gdy rok podatkowy Wnioskodawcy jest dłuższy niż 12 miesięcy i wynosi 23 miesiące.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.615.2024.8.S/AZ/PK prawidłowe

    TezaW zakresie poboru podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.580.2024.9.AJ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłaconych odsetek od pożyczki, a w konsekwencji powinna zastosować właściwą umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie pobrać podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.607.2024.8.S/KW prawidłowe

    TezaZastosowanie zasady look-through, odsetki od pożyczki.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JF prawidłowe

    TezaUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.283.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku opłat za najem urządzeń przemysłowych od spółki włoskiej, Spółka polska jest uprawniona do zastosowania zwolnienia z poboru podatku WHT od należności wypłacanych na rzecz spółki włoskiej za najem urządzeń przemysłowych, przy spełnieniu warunków wynikających z art. 21 ust. 3-7…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.81.2025.1.AW prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaliczenia opłaty za korzystanie z form jako urządzenia przemysłowego i opodatkowaniu ich jako należności licencyjne zgodnie z zastosowaniem UPO z pominięciem przepisów art. 26 ust. 2e updop.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.122.2021.9.S/SP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe związane z pokryciem straty Spółki z kapitału rezerwowego, zapasowego i w związku z obniżeniem kapitału zakładowego; brak powstania przychodu do opodatkowania w związku z obniżeniem kapitału zakładowego w ramach Obniżenia z Wypłatą oraz sposób wykazania kosztów podatkowych w przypadku planowanego odpłatnego zbycia udziałów Spółki.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.284.2025.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wypłata dywidendy brytyjskiemu wspólnikowi będzie zwolniona z podatku dochodowego na terenie Polski.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.347.2025.2.MW prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Wnioskodawca nie jest spółką nieruchomościową, o której mowa w art. 4a pkt 35 ustawy o CIT, czy wynagrodzenie pieniężne, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, nie stanowi dla Wspólnika dywidendy lub inny przychód (dochód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, zgodnie z art. 22 ust. 1 Ustawy CIT…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.219.2025.2.AW prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Udziałowca z tytułu dobrowolnego umorzenia części udziałów będzie stanowić przychód (dochód), o którym mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy o CIT lub w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Spółka jako płatnik będzie zobowiązana do pobraniu…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.130.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w przypadku dokonywania wypłat należności objętych opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, na rzecz podmiotu powiązanego, kwoty tych wy-płat nie powinny być wliczane do progu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym celem…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.55.2025.5.AN prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe umowy cash-poolingu.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.45.2025.2.AR prawidłowe

    TezaUstalenie czy w momencie wypłaty dywidendy na rzecz Spółki Z, Wnioskodawca jako płatnik będzie uprawniony do zastosowania preferencyjnej 5% stawki podatku dochodowego „u źródła”, wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.70.2025.2.AR prawidłowe

    TezaUstalenie czy Spółka wypłacając Wspólnikowi wynagrodzenie, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w Spółce, nie będzie zobowiązana, jako płatnik podatku, do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna