Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.690.2024.8.S/MR1 w części prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.666.2024.9.S/DK w części prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.607.2024.8.S/KW prawidłowe
TezaZastosowanie zasady look-through, odsetki od pożyczki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JF prawidłowe
TezaUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.379.2025.1.ANK nieprawidłowe
TezaSkuteczności złożenia oświadczenia WH-OSC.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 10 października 2025 r., DOP12.8221.12.2025 nieprawidłowe
TezaOświadczenie, które zostało złożone przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, nie może zostać uznane za skuteczne w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a-7c ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.283.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w przypadku opłat za najem urządzeń przemysłowych od spółki włoskiej, Spółka polska jest uprawniona do zastosowania zwolnienia z poboru podatku WHT od należności wypłacanych na rzecz spółki włoskiej za najem urządzeń przemysłowych, przy spełnieniu warunków wynikających z art. 21 ust. 3-7…
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 4 października 2025 r., DOP12.8221.3.2025 nieprawidłowe
TezaZłożenie oświadczenia WH-OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, jego skuteczność w rozumieniu przepisów art. 26 ust. 7a-7c ustawy o CIT, oraz podstawa do zwolnienia Wnioskodawcy z obowiązku stosowania przepisu art. 26 ust. 2e ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.82.2025.2.AZE w części prawidłowe
TezaUstalenie czy świadczone usługi są dokonywane z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.81.2025.1.AW prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zaliczenia opłaty za korzystanie z form jako urządzenia przemysłowego i opodatkowaniu ich jako należności licencyjne zgodnie z zastosowaniem UPO z pominięciem przepisów art. 26 ust. 2e updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.368.2025.2.MW w części prawidłowe
TezaObowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za nabycie licencji do programów komputerowych (Oprogramowanie) tzw. licencje użytkownika końcowego, usługi typu Software as a Service oraz usługi dostępu do baz danych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.367.2025.2.MW w części prawidłowe
TezaObowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia za nabycie licencji do programów komputerowych (Oprogramowanie) tzw. licencje użytkownika końcowego, usługi typu Software as a Service oraz usługi dostępu do baz danych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.337.2025.2.MW w części prawidłowe
Teza1) Czy w związku z wypłatą dywidendy na rzecz niemieckiej spółki mającej oddział w Polsce, która to dywidenda wypłacona zostanie na rachunek niemieckiej spółki prowadzony dla oddziału w Polsce w polskim banku, Wnioskodawca – jako płatnik – będzie zobligowany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.122.2021.9.S/SP prawidłowe
TezaSkutki podatkowe związane z pokryciem straty Spółki z kapitału rezerwowego, zapasowego i w związku z obniżeniem kapitału zakładowego; brak powstania przychodu do opodatkowania w związku z obniżeniem kapitału zakładowego w ramach Obniżenia z Wypłatą oraz sposób wykazania kosztów podatkowych w przypadku planowanego odpłatnego zbycia udziałów Spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.284.2025.2.AS prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wypłata dywidendy brytyjskiemu wspólnikowi będzie zwolniona z podatku dochodowego na terenie Polski.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.347.2025.2.MW prawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca nie jest spółką nieruchomościową, o której mowa w art. 4a pkt 35 ustawy o CIT, czy wynagrodzenie pieniężne, z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, nie stanowi dla Wspólnika dywidendy lub inny przychód (dochód) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, zgodnie z art. 22 ust. 1 Ustawy CIT…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.212.2025.2.KM w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia: - czy w następstwie dokonania Połączenia, po stronie Spółki Przejmującej powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f ustawy o CIT; - czy w następstwie dokonania Połączenia i objęcia udziałów w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.219.2025.2.AW prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz Udziałowca z tytułu dobrowolnego umorzenia części udziałów będzie stanowić przychód (dochód), o którym mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy o CIT lub w art. 21 ust. 1 Ustawy o CIT, a w konsekwencji czy Spółka jako płatnik będzie zobowiązana do pobraniu…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.146.2025.1.BJ nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca, dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca będzie mógł zastosować zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT i wypłacić kwotę dywidendy bez pobrania tzw. podatku u źródła na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o CIT, niezależnie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.130.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy w przypadku dokonywania wypłat należności objętych opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, na rzecz podmiotu powiązanego, kwoty tych wy-płat nie powinny być wliczane do progu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym celem…
EUREKA, aktualna