Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 1 ustawa o CIT

1 219 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.504.2025.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy kwoty spłat wierzytelności, które Spółka będzie przekazywała na rzecz Kupującego w wykonaniu Umowy, nie będą mieścić się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, w związku z czym nie będą one podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na terytorium…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.501.2025.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy kwoty spłat wierzytelności, które Spółka przekazuje i będzie przekazywała na rzecz Kupującego w wykonaniu Umowy, nie mieszczą się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT, w związku z czym nie podlegają one opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym na terytorium…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.421.2025.2.DD prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z wypłatą należności z tytułu umowy subfranczyzowej.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.690.2024.8.S/MR1 w części prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.572.2025.1.AW nieprawidłowe

    TezaŚrodki transportu, wynajmowane Wnioskodawcy przez duńskich kontrahentów należy zakwalifikować jako „urządzenia przemysłowe” w myśl art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z racji zapłaty duńskim kontrahentom czynszu za najem tych urządzeń.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.666.2024.9.S/DK w części prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.492.2025.1.ANK prawidłowe

    TezaPobór podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem Spółki w zagranicznych targach.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.484.2025.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy Spółka dokonując zapłaty za nabyte Należności licencyjne bezpośrednio do Spółki A i będąc w posiadaniu certyfikatu rezydencji oraz oświadczenie beneficjenta rzeczywistego otrzymanych od Spółki B zachowując należytą staranność posiada prawo zastosowania obniżonej stawki podatku u źródła,…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.660.2024.9.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w stosunku do wypłat należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki oraz należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.611.2024.9.S/PP prawidłowe

    TezaUstalenie czy: 1) jeżeli B nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.692.2024.9.S/PK/PP w części prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.691.2024.8.S/MR1 w części prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.689.2024.9.S/AZ w części prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.688.2024.9.S/AZ w części prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela oraz prawa zastosowania zasady "look-through" i opodatkowania wypłacanych dywidend stawką wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.516.2025.3.MW/PP prawidłowe

    Teza1) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do niepobierania podatku u źródła (dalej także jako „WHT", lub „podatek u źródła”) w odniesieniu do odsetek przekazywanych Agentowi, a należnych Bankowi z tytułu uczestnictwa w Programie Banku na podstawie UPO z Luksemburgiem? 2) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do pobierania…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.501.2025.4.AND prawidłowe

    Teza1. Zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, który zostanie wydzielony do Spółki Przejmującej (OPE2) i który pozostanie w Spółce Dzielonej (OPE1) jest zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT i w związku z tym nie powstanie przychód po stronie Spółki…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.663.2024.8.SH prawidłowe

    TezaUstalenie czy w stosunku do wypłat należności odsetkowych, które Fundusz reprezentowany przez Spółkę Zarządzającą otrzymywał, otrzymuje na datę złożenia wniosku i będzie otrzymywał również w przyszłości od Spółki oraz należności z innych tytułów wymienionych w przepisach art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1 ustawy o CIT…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.515.2025.1.MW nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy Składka A. opłacana przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy CIT i w związku, z tym czy Wnioskodawca pełni rolę płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.610.2024.9.S/MW prawidłowe

    Teza1. Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek? 2. W…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.501.2025.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy dokonywane przez Wnioskodawcę płatności z tytułu opłat licencyjnych na rzecz Spółki Córki korzysta ze zwolnienia z poboru podatku u źródła na mocy art. 21 ust. 3-8 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna