Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 1 ustawa o CIT

1 219 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.158.2025.2.APA prawidłowe

    TezaUstalenie czy Spółka była zobowiązana do poboru podatku u źródła (WHT) zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wynagrodzenia wypłaconego szwajcarskiemu podmiotowi z tytułu świadczenia usług prawnych związanych ze zgłoszeniem wzorów przemysłowych na terytorium USA.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.615.2025.1.PP prawidłowe

    Teza1) Usługi ubezpieczeń nabywane przez Wnioskodawcę obecnie, jak i w przyszłości nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, 2) Usługi…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.505.2025.2.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem I, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia I, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.503.2025.2.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku z…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2025.2.AZ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1) czy Spółka jest uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania właściwej dla siedziby beneficjenta rzeczywistego wypłacanej dywidendy, tj. Francji, zgodnie z art. 10 ust. 2 UPO z Francją przy uwzględnieniu koncepcji look through approach; 2) jaką stawkę podatku wynikającą z UPO z Francją - 5 % czy 15% - Spółka powinna zastosować.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.172.2025.1.AZE prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenie czy Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę Podatku u źródła jeżeli w chwili zapłaty nie posiada certyfikatu rezydencji a będzie go miał później.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.116.2025.2.APA w części prawidłowe

    TezaUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.493.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu wypłaty na rzecz zagranicznej Instytucji Finansującej przychodów z odsetek z tytułu umowy Finansowania, powinna uwzględniać w podstawie opodatkowania podatku pobieranego u źródła wartość: 1) zapłaconej na rzecz Kontrahenta – będącego jednocześnie…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.517.2025.1.MW prawidłowe

    TezaCzy na Funduszu będą ciążyły obowiązki płatnika określone w art. 26 ustawy o CIT w związku z dokonywaniem wypłat z Funduszu na rzecz Inwestora z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.498.2025.1.DK prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BD w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JF prawidłowe

    TezaUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.109.2025.2.HK nieprawidłowe

    TezaWynagrodzenie wypłacane na rzecz holenderskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie tych należności należy zastosować dyspozycje zawarte w art. 26 ust. 1 tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.562.2025.1.PK prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.563.2025.1.PK prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.400.2025.1.AW w części prawidłowe

    TezaKwestia powstania i moment powstania zakładu Spółki cypryjskiej w związku z instalacją na terytorium Polski Terminala oraz opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym opłat uiszczanych przez Spółkę polską Spółce cypryjskiej za korzystanie z Terminala (art. 4a pkt 11, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1d przy zastosowaniu UPO).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.439.2025.2.SG prawidłowe

    TezaUstalenia, czy z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B., po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.443.2025.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane obecnie oraz w przyszłości Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy podlega lub będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest lub będzie pełnił funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 uCIT.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 29 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.504.2025.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.

    EUREKA, aktualna