Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.158.2025.2.APA prawidłowe
TezaUstalenie czy Spółka była zobowiązana do poboru podatku u źródła (WHT) zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od wynagrodzenia wypłaconego szwajcarskiemu podmiotowi z tytułu świadczenia usług prawnych związanych ze zgłoszeniem wzorów przemysłowych na terytorium USA.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.615.2025.1.PP prawidłowe
Teza1) Usługi ubezpieczeń nabywane przez Wnioskodawcę obecnie, jak i w przyszłości nie mieszczą się w zakresie przedmiotowym przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, a w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie ciążą i nie będą ciążyć obowiązki płatnika wskazane w art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, 2) Usługi…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.505.2025.2.SH prawidłowe
TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem I, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia I, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.503.2025.2.SH prawidłowe
TezaUstalenie, czy w związku z Połączeniem, po stronie Spółki Przejmującej (Wnioskodawcy) powstanie jakikolwiek przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu planowanego Połączenia, w szczególności na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c, 8d lub 8f Ustawy o CIT. Ustalenie, czy w związku z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.521.2025.2.AZ w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1) czy Spółka jest uprawniona do zastosowania stawki opodatkowania właściwej dla siedziby beneficjenta rzeczywistego wypłacanej dywidendy, tj. Francji, zgodnie z art. 10 ust. 2 UPO z Francją przy uwzględnieniu koncepcji look through approach; 2) jaką stawkę podatku wynikającą z UPO z Francją - 5 % czy 15% - Spółka powinna zastosować.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.172.2025.1.AZE prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenie czy Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę Podatku u źródła jeżeli w chwili zapłaty nie posiada certyfikatu rezydencji a będzie go miał później.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.116.2025.2.APA w części prawidłowe
TezaUstalenie: 1. czy w przypadku, gdy Spółka nabywa karty sportowe i przekazuje je współpracownikom działającym w oparciu o umowy B2B, a następnie w pełni refakturuje wartość zakupu na podwykonawców (bez elementu dopłaty ze strony Spółki i bez włączenia do wynagrodzenia za usługi), prawidłowe jest przyjęcie, że…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.386.2025.2.BJ prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę na rzecz kontrahentów zagranicznych stanowi jedną z kategorii przychodów wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT i w konsekwencji Spółka ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.493.2025.2.AZ prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu wypłaty na rzecz zagranicznej Instytucji Finansującej przychodów z odsetek z tytułu umowy Finansowania, powinna uwzględniać w podstawie opodatkowania podatku pobieranego u źródła wartość: 1) zapłaconej na rzecz Kontrahenta – będącego jednocześnie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.517.2025.1.MW prawidłowe
TezaCzy na Funduszu będą ciążyły obowiązki płatnika określone w art. 26 ustawy o CIT w związku z dokonywaniem wypłat z Funduszu na rzecz Inwestora z tytułu wykupu i umorzenia Certyfikatów?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.498.2025.1.DK prawidłowe
TezaCzy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.367.2025.2.BD w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania podatku i jego zapłaty na podstawie art. 26 ust. 1 updop z tytułu wypłacanych należności tytułem „hardware flat rate” oraz należności tytułem nabycia kluczy licencyjnych celem ich odprzedaży klientom
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.475.2025.3.JF prawidłowe
TezaUstalenia czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła od płatności na rzecz nierezydentów za nabywane usługi programistyczne oraz czy Spółka jest zobowiązana do pobrania i uiszczenia podatku u źródła, jeżeli posiada certyfikaty rezydencji podatkowej od nierezydentów wykonujących usługi programistyczne.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.109.2025.2.HK nieprawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane na rzecz holenderskiego kontrahenta z tytułu nabycia licencji z prawem do udzielenia sublicencji jest należnością określoną w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie tych należności należy zastosować dyspozycje zawarte w art. 26 ust. 1 tej ustawy.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.562.2025.1.PK prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.563.2025.1.PK prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.400.2025.1.AW w części prawidłowe
TezaKwestia powstania i moment powstania zakładu Spółki cypryjskiej w związku z instalacją na terytorium Polski Terminala oraz opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym opłat uiszczanych przez Spółkę polską Spółce cypryjskiej za korzystanie z Terminala (art. 4a pkt 11, art. 21 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 1d przy zastosowaniu UPO).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.439.2025.2.SG prawidłowe
TezaUstalenia, czy z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B., po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.443.2025.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane obecnie oraz w przyszłości Agentowi z tytułu świadczenia usług pośrednictwa w ramach Umowy podlega lub będzie podlegać zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w związku z treścią art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1 uCIT, a w konsekwencji czy Wnioskodawca jest lub będzie pełnił funkcję płatnika podatku w rozumieniu art. 26 ust. 1 uCIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.504.2025.1.PP prawidłowe
TezaUstalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie będzie mieścić się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia będzie powodować powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
EUREKA, aktualna