Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24e ustawa o CITWyczyść filtry

22 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.538.2023.3.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Programy tj.: X oraz Y, składające się z elementów będących modelami, metodami, bibliotekami, zbiorami danych, aplikacjami i rozwiązaniami, które zostały wytworzone przez Wnioskodawcę, stanowią dwa kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.474.2023.2.AZ w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 535/23 za stroną

    …IP Box prowadzi ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 u.p.d.o.p. i jedocześnie spełnia (i będzie spełniać) wszystkie wymogi ewidencji księgowej podatników zawarte w tym przepisie. Skarżąca wskazała również, że działalność badawczo-rozwojowa prowadząca do wytwarzania kwalifikowanych praw własności…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 29 listopada 2023 r., I SA/Sz 295/23 za organem

    …wskazał, że: odrębna ewidencja rachunkowa, o której mowa w art. 24e ust. 1 u.p.d.o.p., jest prowadzona na bieżąco od początku realizacji działalności badawczo-rozwojowej zmierzającej do rozwinięcia lub ulepszenia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 11 października 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.476.2022.12.MF w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: w zakresie ustalenia czy: - prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; - efekt działalności Wnioskodawcy, mający finalnie skutkować uzyskaniem patentu, będzie stanowił…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2023 r., III SA/Wa 1398/23 w części

    …powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e u.p.d.o.p. za okres, w którym prowadził działalność badawczo-rozwojową związaną z wytworzeniem, rozwojem i ulepszeniem kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w odniesieniu do których korzysta/zamierza korzystać z preferencji "IP BOX".

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 19 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.355.2023.2.MW prawidłowe

    TezaCzy: - Gra stworzona przez Spółkę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) – w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); - Spółka może korzystać ze stawki 5% od dochodu uzyskiwanego ze…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 19 września 2023 r., I SA/Po 302/23 za stroną

    …W działalności spółki zachodzi sytuacja opisana w przepisie art. 24e ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT - możliwe jest bowiem ustalenie dochodu łącznie w odniesieniu do wszystkich kwalifikowanych IP w ramach danego projektu/usługi (w przypadku gdy spółka wytwarza/rozwija/ulepsza więcej niż jedno kwalifikowane prawo własności…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.323.2023.2.MF prawidłowe

    TezaIP BOX

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2023.2.APO prawidłowe

    Teza1) Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza Spółki jest działalnością badawczo-…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.113.2023.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; czy Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania stawki 5% od…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.64.2023.2.MF w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy w opisanym wyżej stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu Oprogramowania spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu świadczonych usług w tym zakresie, opłatę ryczałtową za…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.28.2023.2.MBD prawidłowe

    TezaCzy prowadzone przez Wnioskodawcę prace w zakresie projektowania i budowy Produktu (np. maszyny, linii produkcyjnej) na indywidualne zlecenie klienta Spółki stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, co uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z odliczenia od podstawy…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.899.2022.2.JKU prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy suma dochodu uzyskana przez Wnioskodawcę z kwalifikowanych praw własności intelektualnych uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu z tytułu ochrony patentowej oraz ochrony na wzór przemysłowy może korzystać z preferencji podatkowej IP BOX, tj. 5% podatku dochodowego w opisanym przez Wnioskodawcę stanie…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.2.MW w części prawidłowe nieaktualna

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.836.2022.1.SH prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy Prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w…

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 lutego 2023 r., I SA/Rz 739/22 za stroną

    …wnioskodawca prowadzi ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 u.p.d.o.p. i jedocześnie spełnia (i będzie spełniać) wszystkie wymogi ewidencji księgowej podatników zawarte w art. 24e ust. 1 u.p.d.o.p. Działalność badawczo-rozwojowa prowadząca do wytwarzania kwalifikowanych praw własności intelektualnej oraz…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.249.2022.1.JF prawidłowe

    TezaJeżeli mamy do czynienia z zatrudnianiem pracowników w oparciu o umowy o pracę, umowy zlecenia czy też umowy o dzieło, wynagrodzenie pracowników realizujących działalność badawczo-rozwojową, w części dotyczącej tej działalności, wraz z dotyczącymi tego wynagrodzenia obowiązkowymi składkami na ubezpieczenia społeczne stanowiącymi koszt pracodawcy, należy ujmować w literze „a” wskaźnika nexus.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.819.2022.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisana działalność programistyczna Spółki spełnia przesłanki definicji prac badawczo-rozwojowy a tym samym czy dochód z tej działalności może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% w ramach ulgi IP BOX? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy prawidłowo wyodrębniono koszty bezpośrednie działalności…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2022.3.JF prawidłowe

    TezaWobec wskazania, że koszty utrzymania helpdesku nie mają wpływu na cenę abonamentu, a jedynym elementem cenotwórczym usług oferowanych przez Państwa w modelu SaaS jest udostępnienie w ramach Serwisu Oprogramowania, należy przyznać słuszność Państwa stanowisku, że dochód uzyskiwany z opłat abonamentowych za dostęp do…

    EUREKA, aktualna