Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24e ust. 1 ustawa o CITWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.659.2022.2.MF prawidłowe

    TezaDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie preferencji IP BOX.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.785.2022.2.JKU prawidłowe

    TezaCzy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca ma prawo do zastosowania preferencyjnej stawki opodatkowania, o której mowa w ustawie o CIT (IP Box) w stosunku do dochodów Spółki osiągniętych w roku 2022 z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (majątkowych praw autorskich do programów komputerowych opisanych w niniejszym wniosku)?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.573.2022.1.SH prawidłowe

    TezaCzy przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Prace nad Oprogramowaniem spełniają przesłanki definicji działalności B+R wskazane w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, wobec czego Spółka ma prawo skorzystania z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania podatkiem CIT dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 października 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2022.2.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, ustalenia, czy: - przed skorzystaniem z preferencji IP Box albo w okresie przerwy w korzystaniu z tej preferencji Wnioskodawca powinien prowadzić ewidencję księgową, o której mowa w art. 24e ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o CIT, - w okresie niekorzystania z preferencji IP Box w odniesieniu do danego…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.230.2022.2.AN prawidłowe

    Teza- Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; - Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na sprzedaży wytworzonego oprogramowania komputerowego stanowi komercjalizowanie…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.198.2022.2.JKU w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: - wskazane w treści wniosku prace nad oprogramowaniem spełniają kryteria do uznania ich jako uprawniających w roku 2021 do ulgi określonej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - w odniesieniu do wskazanego w treści wniosku projektu Wnioskodawca, po dostosowaniu ewidencji…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.150.2022.2.AN prawidłowe

    Teza- Czy Wnioskodawca w związku z wytworzeniem oprogramowania T prowadził działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, do kwalifikowanego dochodu uzyskiwanego z kwalifikowanego prawa własności tj. do przemnożonego…

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 stycznia 2022 r., I SA/Po 914/21 za stroną

    …obliczać i ujmować w ewidencji rachunkowej wskazanej w art. 24e ustawy o PDOP przychody, koszty uzyskania przychodów, koszty uwzględniane dla potrzeb obliczania wskaźnika nexus oraz kwalifikowany dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej dla poszczególnych "Kategorii Oprogramowania", nie zaś dla…

    CBOSA