Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ustawa o CIT

413 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.555.2020.11.JKU w części prawidłowe

    TezaPrawo własności intelektualnej wytworzone przez Spółkę w ramach Projektu spełnia kryteria do uznania go za kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 uCIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.460.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaMogą Państwo zastosować stawkę 5% do dochodów uzyskiwanych przez Spółkę ze sprzedaży wyrobów gotowych (…), wytworzonych chronioną Patentem metodą (…), w części w jakiej stanowią dochód z Patentu uwzględniony w cenie sprzedaży tych wyrobów.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Szczecinie z 30 października 2024 r., I SA/Sz 302/24 za stroną

    …zamierza skorzystać z ulgi IP BOX, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.2023.2805; dalej: "u.p.d.o.p."). Przychody z udzielonych licencji będą stanowiły bowiem dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci autorskiego prawa do…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Białymstoku z 30 października 2024 r., I SA/Bk 272/24 za stroną

    …w postaci autorskiego programu komputerowego w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności w zakresie planowania stworzenia nowych modułów programu? 4. Czy w zakresie dotychczas wykonywanych czynności opisanych w stanie faktycznym niniejszego wniosku dotyczących…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 25 października 2024 r., II FSK 819/23 za organem

    …prawa materialnego mającego wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.: Dz. U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") poprzez przyjęcie, że do zakwalifikowania dochodu podatnika do kategorii dochodów uwzględnionych w cenie…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.362.2024.3.JKU prawidłowe

    TezaCzy w świetle opisanego stanu faktycznego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie stanu faktycznego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytwarzanego przez Wnioskodawcę?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.417.2024.2.AZ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy zgodnie z opisanym stanem faktycznym Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może kwalifikowany dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opodatkować 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust.1…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 8 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.443.2024.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartych umów ze Zleceniodawcami polegające na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania i udzielaniu licencji do stworzonych programów komputerowych spełniają definicję działalności…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2024 r., III SA/Wa 1650/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant referent Klaudia Staręga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2024 r. sprawy ze skargi G.…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 7 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.416.2024.2.AZ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności Wnioskodawcy polegającej na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; oraz czy Prawa IP Box tj. autorskie prawa majątkowe…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 4 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2024.1.AZ prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 1 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.380.2024.7.AZ prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów z komercjalizacji praw własności intelektualnej, wytworzonych w ramach prac badawczo-rozwojowych prowadzonych w działalności gospodarczej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 1 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.383.2024.3.JKU prawidłowe

    TezaZa prawidłowe uznano stanowisko Wnioskodawcy, w zakresie ustalenia, czy: - w świetle opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 27 września 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.382.2024.3.JKU prawidłowe

    TezaStanowisko Wnioskodawcy, w zakresie ustalenia, czy: - w świetle opisanego stanu faktycznego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie stanu faktycznego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.344.2024.3.PP w części prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi B+R oraz ulgi IP Box.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 września 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.577.2020.12.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do wymiennego stosowania Ulgi B+R oraz opodatkowania IP BOX w zakresie dochodów wynikających z komercjalizacji Kwalifikowanej Gry, w kolejnych następujących po sobie latach podatkowych, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2024.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na produkcji Gier oraz dodatków stanowi i będzie stanowić dla Spółki działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.586.2021.12.JKU w części prawidłowe

    TezaSpełnienie warunków uznania za działalność badawczo-rozwojową oraz zastosowania preferencji IP-BOX.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.329.2024.2.JKU prawidłowe

    TezaSpełniania warunków uznania działalności za działalność badawczo-rozwojową i IP-BOX.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.281.2024.2.JKU w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy prowadzone prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz kwestii dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 w zw. z art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna