Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ustawa o CIT

413 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2025.2.MR1 prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.420.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaOpisana działalność Spółki prowadzona w okresie od 1 stycznia 2021 r. (realizowana w ramach prac Grupy 1) spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w związku z czym – przy założeniu spełnienia innych przesłanek wskazanych w art. 24d-e ustawy o CIT – Wnioskodawca jest uprawniony skorzystania z ulgi IP Box, przewidzianej w art. 24d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 15 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaJeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, to wydatki związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez niego…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.398.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaSpółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może kwalifikowany dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanych praw własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opodatkować 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop po spełnieniu warunków formalnych dotyczących prowadzenia księgowości wg art. 9 ust. 1 i 1b tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.411.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaOpisane czynności twórcze Wnioskodawcy zmierzające do stworzenia nowych rozwiązań technicznych prowadzących do powstania wzoru przemysłowego podlegającego ochronie prawnej są działalnością B+R. Część Dochodu osiąganego ze sprzedaży stworzonych produktów, do produkcji których Wnioskodawca stosował wzór przemysłowy…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.364.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaW zakresie ulgi IP Box (autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus, symultaniczne stosowanie).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.363.2025.1.JG nieprawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w zakresie kosztów opłat urzędowych ponoszone w ramach postępowania rejestracji produktu leczniczego w URPL w celu uzyskania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu wydanego przez Prezesa URPL.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.326.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka może zastosować przepisy przyznające preferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatkową dochodów uzyskanych przez Spółkę z kwalifikowanych praw własności intelektualnej („IP Box”), uzyskiwanych z działalności w projekcie.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.252.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową i preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy: 1. Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); 2. W przypadku, gdy możliwe będzie przypisanie ponoszonych…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.209.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaDo kwalifikowanego dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w 2025 r. oraz w latach kolejnych z tytułu kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. praw autorskich do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę i sprzedawanych (przenoszonych za wynagrodzeniem) na rzecz swoich klientów i kontrahentów w ramach współpracy gospodarczej Wnioskodawca zastosuje i będzie stosował przepisy art. 24d.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.167.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaDochód osiągany przez Wnioskodawcę z tytułu udzielenia licencji dla modułów wskazanych we wniosku w wersji desktopowej oraz dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi z tytułu udostępniania klientom w/w modułów jako usługa Z oraz A (model abonamentowy…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.82.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaNa podstawie art. 24d ustawy o CIT w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2023 i 2024 Wnioskodawca będzie mógł (poprzez złożenie korekty zeznania) zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności licencyjnych do programu komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.166.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaPodejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu lub ulepszaniu autorskiego prawa do programu komputerowego („Programy”) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT, a co za tym idzie czy prawa autorskie do programu komputerowego tworzonego samodzielnie przez Wnioskodawcę w…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ulgi IP Box.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.169.2025.2.KW prawidłowe

    TezaSpółka spełnia warunki zastosowania ulgi i dochody Spółki z działającej aplikacji w formie sprzedaży końcowym użytkownikom prawa do korzystania z aplikacji lub w formie odpłatnej licencji udzielonej innemu podmiotowi będą podlegały opodatkowaniu stawką 5%, z art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.74.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaWydatki na najem, wyposażenie, utrzymanie biura i media nie mogą stanowić kosztów bezpośrednio związanych z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dlatego też nie stanowią kosztów, o których mowa w art. 24d ust. 4 ustawy o CIT, z uwagi na wyłączenie zawarte w art. 24d ust. 5 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2025.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna