Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ustawa o CIT

413 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.475.2021.3.MF prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy działalność spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących gier komputerowych wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania stawki opodatkowania 5% do…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.479.2021.2.AW prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: - czy prace realizowane w ramach Projektu, rozpoznawane wewnętrznie przez Spółkę jako prace mające charakter B+R, stanowią działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - czy Spółka będzie uprawniona do skorzystania z ulgi IP Box, w stosunku do dochodu…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.583.2021.2.APO prawidłowe

    Teza1) Czy wskazane w opisie stanu faktycznego Produkty stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d UPDOP? 2) Czy dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w postaci autorskiego oprogramowania komputerowego udostępnionego klientom Spółki w formie opisanych Produktów,…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.307.2021.3.EJ w części prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: - czy dochody uzyskane z działalności Wnioskodawcy, polegającej na udostępnianiu Zamawiającemu: • usługi korzystania z Oprogramowania oraz udzielenia licencji do Oprogramowania tworzonego przez Wnioskodawcę, mogą zostać opodatkowane stawką 5% zgodnie z art. 24d ustawy o CIT, • usługi korzystania…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.557.2021.1.AN prawidłowe

    Teza- czy ustalając dochód opodatkowany stawką 5% (preferencja IP BOX, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT) koszty tworzenia gier A i B (jeszcze nieukończonych, nieskomercjalizowanych) uznane za inne niż bezpośrednio związane z przychodami, podlegające uwzględnieniu w kosztach podatkowych zgodnie z art. 15 ust. 4d…

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Gliwicach z 14 grudnia 2021 r., I SA/Gl 1238/21 za stroną

    …prawa własności intelektualnej - "IP BOX", o którym mowa w art. 24d-24e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1800, ze zm. - u.p.d.o.p.) Jak wynika ze złożonego przez skarżącą wniosku, spółka jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą na rynku IT,…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.426.2021.2.AN w części prawidłowe

    TezaWniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy: 1. w przedstawionym zdarzeniu przyszłym wykonywane przez Wnioskodawcę prace związane z tworzeniem Gier Komputerowych, Dodatków, Portowaniem i Remake stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p.? 2. w…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.434.2021.2.JKU w części prawidłowe

    TezaPrzychody z reklam i mikropłatności w grach, wskaźnik nexus dla wynagrodzeń, umów zleceń i umów z osobami prowadzącymi JDG (przeniesienie praw autorskich)

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 7 grudnia 2021 r., III SA/Wa 1124/21 za organem

    …w zakresie ustalenia czy: - serwis [...] spełnia warunek art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1406., dalej: "u.p.d.o.p.") i jest kwalifikowanym IP (pytanie Nr 1) - jest prawidłowe, - Wnioskodawca, który uzyskuje zyski w ramach spółki…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.483.2021.2.NL prawidłowe

    TezaUstalenie czy zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca ma prawo do 5% stawki podatku.

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 grudnia 2021 r., I SA/Wr 751/21 w części

    …praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d u.p.d.o.p., co upoważni zainteresowanego do opodatkowania dochodów uzyskanych z tego tytułu z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 u.p.d.o.p. 4. Czy kwalifikacja wynagrodzenia pracownika, w części związanej z projektami B+R, tj. tej…

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.266.2021.6.JS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ulgi IP Box

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.512.2021.1.BM prawidłowe

    Tezaczy: • działalność Wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w opisie stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, • czy Wnioskodawca będzie mógł używać stawki 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich na oprogramowanie stworzone i rozwijane przez Spółkę.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 24 listopada 2021 r., I SA/Po 684/21 za stroną

    …kryteria do uznania go za kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o PDOP? 3) Czy dochód ze sprzedaży wyrobów gotowych, na wytworzenie których wpływ ma technologia będąca przedmiotem zgłoszenia patentowego, był i będzie dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.418.2021.1.APO prawidłowe

    Teza1) Czy podatnik może w danym roku podatkowym korzystać naprzemiennie z ulgi B+R oraz IP BOX, tj. przykładowo przez pierwsze 9 miesięcy z ulgi B+R, a następnie z kwalifikowanej preferencji IP BOX w związku z danym prawem własności intelektualnej? 2) Czy Wnioskodawca może w tym samym czasie do różnych projektów stosować…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.385.2021.2.EJ prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: - programy komputerowe tworzone i ulepszane przez Bank stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z których dochód uwzględniony w cenie świadczonych usług, może zostać opodatkowany z uwzględnieniem ulgi IP…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.417.2021.1.APO w części prawidłowe

    Teza1) Czy konektor reklamowy zalicza się do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wskazanych w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT? 2) Przy założeniu, że podatnik uzyska potwierdzenie na pytanie nr 1, czy podatnik ma prawo stosować do ustalonego tak, jak wskazano we wniosku kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (konektora reklamowego) 5% stawkę podatku dochodowego od osób prawnych?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.394.2021.2.JKU w części prawidłowe

    Teza- prowadzona przez Wnioskodawcę działalność spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 Ustawy o CIT – jest prawidłowe, - jeżeli opisane w zdarzeniu przyszłym kwalifikowane IP chroni sposób produkcji Produktów, to czy zasadne jest zakwalifikowanie dochodu lub straty…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-1.4010.383.2021.1.EJ prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia: - czy autorskie prawo majątkowe do Oprogramowania, które zostało wytworzone, rozwinięte i ulepszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej, i które jest autorskim prawem do programów komputerowych, podlegającym ochronie prawnej na podstawie przepisów…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2021.2.AW prawidłowe

    TezaDochód z autorskiego prawa do programu komputerowego w postaci licencji na korzystanie z aplikacji udostępnianej na platformie przez Spółkę w formule – „oprogramowanie jako usługa”, kwalifikuje się do zastosowania preferencyjnego opodatkowania przez Spółkę stawką podatku dochodowego w wysokości 5%

    EUREKA, aktualna