Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ustawa o CIT

413 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.44.2022.2.BS prawidłowe

    Tezaczy Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej może kwalifikowany dochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego opodatkować 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po spełnieniu warunków formalnych dotyczących prowadzenia księgowości wg art. 9 ust. 1 i 1b tej ustawy.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.7.2022.1.JKU w części prawidłowe

    Tezadotyczy ustalenia, czy: - początkowa współwłasność prawa do Patentu przysługującego Wnioskodawcy i Instytutowi, a następnie udzielonego Patentu przy spełnieniu pozostałych wymogów ustawowych, jest wystarczająca aby uwzględnić ten okres (wspólność prawa) przy korzystaniu przez Spółkę z rozwiązań przewidzianych w art.…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 30 marca 2022 r., III SA/Wa 1938/21 za stroną

    …prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, tj. autorskie prawo do programu komputerowego. Kwestia tej kwalifikacji została potwierdzona w uzyskanej przez spółkę interpretacji indywidualnej i na potrzeby rozstrzygnięcia niniejszego wniosku powinna być uznana za element…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.277.2020.9.PC prawidłowe

    Teza1. Czy obliczając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej za dany rok podatkowy i stosując opisany we wniosku klucz przychodowy celem alokacji kosztów pośrednich poniesionych, zaewidencjonowanych i wyodrębnionych w danym roku podatkowym, Wnioskodawca może dokonać takiej alokacji kosztów pośrednich po…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Gliwicach z 22 marca 2022 r., I SA/Gl 179/22 za stroną

    …z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm. - u.p.d.o.p.) - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP?".

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.671.2021.2.MF prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca prawidłowo rozumie zakres określenia „programów komputerowych” w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. czy Wnioskodawca może zakresem tego określenia objąć nie tylko…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.578.2021.2.SG prawidłowe

    Tezaw zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

    EUREKA, aktualna
  8. Wyrok NSA z 9 marca 2022 r., II FSK 19/22 za stroną

    …prawo do programu komputerowego, o którym mowa w treści art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT, to dochodów uzyskiwanych przez Wnioskodawcę z wyświetlania reklam w grach komputerowych, nie można uznać za dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 Ustawy o CIT. Dochód podatnika z tytułu wyświetlania reklamy w…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 8 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.8.2022.1.SH prawidłowe

    TezaCzy dochód osiągany z przeniesienia kwalifikowanych praw własności intelektualnej wskazanych we wniosku, będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 24d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 7 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.633.2021.2.APO prawidłowe

    TezaUlga badawczo - rozwojowa oraz IP BOX

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.648.2021.2.APO prawidłowe

    Teza1) Czy tworzone przez Spółkę Oprogramowanie stanowi autorskie prawo do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy CIT? 2) Czy Spółka ma prawo opodatkować dochody z tytułu usług dostępu do Serwisu (przychód z Abonamentów) stawką podatku, o której mowa w art. 24d ust. 1 Ustawy CIT? 3) Czy…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.430.2021.1.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferowanego opodatkowania IP Box.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.610.2.APO w części prawidłowe

    TezaIP BOX

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.621.2021.2.SH prawidłowe

    Teza1. Czy dochody uzyskane przez Spółkę z udzielenia licencji na wytworzone oprogramowanie, jak również dochody uzyskiwane na podstawie umowy o dalszy rozwój oprogramowania można opodatkować stawką 5% zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym wydatki…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.691.2021.1.JKU prawidłowe

    Tezadotyczy ustalenia, czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego obliczając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej: - w danym roku podatkowym (lub w danym okresie roku podatkowego), w celu alokacji kosztów pośrednich poniesionych, zaewidencjonowanych i wyodrębnionych w danym roku podatkowym (lub w…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.638.2021.1.MF prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy: • Oprogramowanie tworzone przez Wnioskodawcę stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) - w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 Ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego); • Ulepszenie stanowić będzie odrębne od „podstawowej” wersji oprogramowania…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.591.2021.1.PC prawidłowe

    TezaDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.618.2021.1.AW prawidłowe

    Tezaczy: - podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (oprogramowania) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT; - Wnioskodawca będzie uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży praw autorskich na…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.576.2021.1.PC prawidłowe

    TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.581.2021.1.MF prawidłowe

    Tezadotyczy ustalenia czy: - opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; - prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o…

    EUREKA, aktualna