Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.150.2022.3.MW w części prawidłowe
TezaPaństwa stanowisko, zgodnie z którym na podstawie art. 24d ust 9a ustawy o PDOP Spółka jest uprawniona w zakresie wydatków, które doprowadziły do wytworzenia, rozwinięcia lub ulepszenia przez Spółkę (...) poniesionych przez nią przed dniem 1 stycznia 2022 roku i które zostały przez Spółkę ujęte jako koszty uzyskania…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.895.2022.3.AN prawidłowe
TezaCzy Spółka może zastosować przepisy przyznające preferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatkową dochodów uzyskanych przez Spółkę z kwalifikowanych praw własności intelektualnej(IP Box), uzyskanych w okresie od listopada do grudnia 2022 r. z działalności w projekcie D.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 lutego 2023 r., I SA/Rz 634/22 za stroną
…kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 u.p.d.o.p. (autorskie prawa do programu komputerowego) i korzysta z części wytwarzanego oprogramowania. W związku z tym wnioskodawca korzysta z preferencyjnego opodatkowania na podstawie art. 24d ust. 1 u.p.d.o.p. (preferencja IP Box).
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.836.2022.1.SH prawidłowe
Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy Prawa IP Box wskazane w niniejszym wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.836.2022.2.JKU w części prawidłowe
Teza1. Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza, którą Wnioskodawca prowadzi, jest…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.731.2022.2.AND prawidłowe
Teza- Realizowane przez Spółkę projekty spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - opisana w stanie faktycznym Aplikacja stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT, - wytworzenie pierwotnej wersji…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.858.2022.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia i…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.249.2022.1.JF prawidłowe
TezaJeżeli mamy do czynienia z zatrudnianiem pracowników w oparciu o umowy o pracę, umowy zlecenia czy też umowy o dzieło, wynagrodzenie pracowników realizujących działalność badawczo-rozwojową, w części dotyczącej tej działalności, wraz z dotyczącymi tego wynagrodzenia obowiązkowymi składkami na ubezpieczenia społeczne stanowiącymi koszt pracodawcy, należy ujmować w literze „a” wskaźnika nexus.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.156.2022.3.JF prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, ma i będzie miała w przyszłości prawo odliczać Koszty pracownicze dotyczące pracowników zatrudnionych na podstawie polskich umów o pracę, umów zlecenia oraz umów o dzieło, niebędących polskimi rezydentami…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.738.2022.3.MBD prawidłowe
TezaW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferencyjnego opodatkowania IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.260.2022.1.MW prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.850.2022.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy działalność Spółki, w ramach której rozwija i udoskonala oraz kompiluje zakupiony częściowo kod, spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy rozwijane i udoskonalane przez Spółkę kody stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.901.2022.1.MBD nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z ulgą IP Box, w taki sposób, że: - wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferencyjną…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.741.2022.2.SH prawidłowe
Teza1. Czy działalność Spółki, w ramach której stworzyła i rozwija opisane powyżej Aplikacje, spełnia przesłanki uznania za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 UPDOP. 2. Czy stworzone przez Spółkę Aplikacje stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.819.2022.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy opisana działalność programistyczna Spółki spełnia przesłanki definicji prac badawczo-rozwojowy a tym samym czy dochód z tej działalności może być opodatkowany preferencyjną stawką 5% w ramach ulgi IP BOX? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy prawidłowo wyodrębniono koszty bezpośrednie działalności…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.808.2022.3.JKU w części prawidłowe
Teza1) Czy prace prowadzone w ramach projektów opisanych w stanie faktycznym (winno być: oraz zdarzeniu przyszłym), spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 cyt. Ustawy o CIT? 2) Czy Spółka ma prawo do zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową zgodnie z art. 18d…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.155.2022.3.OK prawidłowe
TezaWydanie interpretacji w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.173.2022.3.JF prawidłowe
TezaWobec wskazania, że koszty utrzymania helpdesku nie mają wpływu na cenę abonamentu, a jedynym elementem cenotwórczym usług oferowanych przez Państwa w modelu SaaS jest udostępnienie w ramach Serwisu Oprogramowania, należy przyznać słuszność Państwa stanowisku, że dochód uzyskiwany z opłat abonamentowych za dostęp do…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.748.2022.1.SH prawidłowe
Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT. 2. Czy prawa IP Box tj. autorskie prawa do programów komputerowych, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia i…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.743.2022.2.JKU w części prawidłowe
Teza1) Czy prowadzone przez Spółkę prace nad tworzeniem/rozwojem Oprogramowania opisane w pkt 1.1. i 1.2. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2) Czy Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania Ulgi poprzez pomniejszanie podstawy opodatkowania ustalanej zgodnie z…
EUREKA, aktualna