Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.38.2023.2.MBD w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy: - rozwijane i ulepszane przez Spółkę poszczególne Produkty IT, stanowią samoistne kwalifikowane prawo własności intelektualnej (IP Box), a w konsekwencji - dochody z poszczególnych Produktów IT wynikające z Umowy mogą podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.64.2023.2.MF w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia: - czy w opisanym wyżej stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu Oprogramowania spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu świadczonych usług w tym zakresie, opłatę ryczałtową za…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.433.2020.17.IZ prawidłowe
Teza1. Czy podatnik prawidłowo kwalifikuje następujące dochody: a) z wytworzenia oprogramowania komputerowego/jego części (na co składa się wytworzenie zarówno części serwerowej, jak i programowej, jak i wizualnej i oprogramowania zapewniającego prawidłowe działanie lub wspomagającego tego podstawowego oprogramowania…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 28 marca 2023 r., III SA/Wa 2255/22 za stroną
…prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, którego Wnioskodawca dokonał ulepszenia/rozwinięcia? 3. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu licencjonowania praw majątkowych do Oprogramowania…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 27 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.146.2021.9.MBD prawidłowe
Teza1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki CIT na podstawie art. 24d ustawy o CIT (IP Box), w stosunku do Dochodów IP uzyskiwanych na podstawie Umowy licencyjnej zarówno w 2020 r., jak i w latach kolejnych? 2. Czy Wnioskodawca może odliczyć od należnego w Polsce CIT od Dochodów IP obliczonego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.900.2022.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę, która doprowadziła do wytworzenia Oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d-e ustawy o CIT, do…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.899.2022.2.JKU prawidłowe nieaktualna
Teza1. Czy suma dochodu uzyskana przez Wnioskodawcę z kwalifikowanych praw własności intelektualnych uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu z tytułu ochrony patentowej oraz ochrony na wzór przemysłowy może korzystać z preferencji podatkowej IP BOX, tj. 5% podatku dochodowego w opisanym przez Wnioskodawcę stanie…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.263.2022.2.MW prawidłowe
TezaUstalenie, czy: ‒ prowadzona przez Spółkę działalność polegająca na tworzeniu, rozwijaniu lub ulepszaniu oprogramowania (programu komputerowego lub jego części) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26 i 28 UPDOP i w związku z tym dochody z nią związane mogą zostać…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.264.2022.2.MW w części prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 15 marca 2023 r., I SA/Gd 55/23 za organem
…intelektualnej (dalej: "kwalifikowane IP") w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT. Wskazano, że Gry Komputerowe B+R są wydawane przez spółki powiązane z grupy kapitałowej, do której należy Wnioskodawca (dalej każda z tych spółek jako: "Wydawca").
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 14 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.193.2022.3.MR prawidłowe
TezaW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 marca 2023 r., I SA/Wr 682/22 za stroną
…koszt wskazany pod literą "a" we wskaźniku NEXUS (art 24d ust. 4 ustawy o CIT)?" 3) "Czy wskazane w opisie stanu faktycznego koszty usług zewnętrznych mogą zostać zakwalifikowane jako kwalifikowany koszt wskazany pod literą "b" we wskaźniku NEXUS (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT) w części dot. podmiotów niepowiązanych…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.64.2023.1.PP prawidłowe
TezaW świetle opisanego zdarzenia przyszłego w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego) prowadzą Państwo działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełniają przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Gdańsku z 7 marca 2023 r., I SA/Gd 1227/22 za organem
…intelektualnej (dalej: "kwalifikowane IP") w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm.) – dalej jako "u.p.d.o.p.". Wskazano, że Spółka wydaje gry komputerowe B+R - udostępnia je użytkownikom końcowym - graczom - za…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.270.2022.2.MW w części prawidłowe
TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.841.2022.2.MBD w części prawidłowe
TezaDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.923.2022.2.PC prawidłowe
TezaCzy dochód osiągany z Praw IP Box wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% w roku 2023?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.2.MW w części prawidłowe nieaktualna
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.199.2022.2.OK prawidłowe
TezaCIT - w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.242.2022.3.KS/KW prawidłowe
TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).
EUREKA, aktualna