Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ustawa o CIT

413 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.38.2023.2.MBD w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy: - rozwijane i ulepszane przez Spółkę poszczególne Produkty IT, stanowią samoistne kwalifikowane prawo własności intelektualnej (IP Box), a w konsekwencji - dochody z poszczególnych Produktów IT wynikające z Umowy mogą podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 w…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.64.2023.2.MF w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - czy w opisanym wyżej stanie faktycznym działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu, rozwijaniu i ulepszaniu Oprogramowania spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu świadczonych usług w tym zakresie, opłatę ryczałtową za…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.433.2020.17.IZ prawidłowe

    Teza1. Czy podatnik prawidłowo kwalifikuje następujące dochody: a) z wytworzenia oprogramowania komputerowego/jego części (na co składa się wytworzenie zarówno części serwerowej, jak i programowej, jak i wizualnej i oprogramowania zapewniającego prawidłowe działanie lub wspomagającego tego podstawowego oprogramowania…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 28 marca 2023 r., III SA/Wa 2255/22 za stroną

    …prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, którego Wnioskodawca dokonał ulepszenia/rozwinięcia? 3. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu licencjonowania praw majątkowych do Oprogramowania…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.146.2021.9.MBD prawidłowe

    Teza1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki CIT na podstawie art. 24d ustawy o CIT (IP Box), w stosunku do Dochodów IP uzyskiwanych na podstawie Umowy licencyjnej zarówno w 2020 r., jak i w latach kolejnych? 2. Czy Wnioskodawca może odliczyć od należnego w Polsce CIT od Dochodów IP obliczonego…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.900.2022.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę, która doprowadziła do wytworzenia Oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d-e ustawy o CIT, do…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.899.2022.2.JKU prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy suma dochodu uzyskana przez Wnioskodawcę z kwalifikowanych praw własności intelektualnych uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu z tytułu ochrony patentowej oraz ochrony na wzór przemysłowy może korzystać z preferencji podatkowej IP BOX, tj. 5% podatku dochodowego w opisanym przez Wnioskodawcę stanie…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  8. Interpretacja indywidualna z 22 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.263.2022.2.MW prawidłowe

    TezaUstalenie, czy: ‒ prowadzona przez Spółkę działalność polegająca na tworzeniu, rozwijaniu lub ulepszaniu oprogramowania (programu komputerowego lub jego części) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26 i 28 UPDOP i w związku z tym dochody z nią związane mogą zostać…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 20 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.264.2022.2.MW w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Gdańsku z 15 marca 2023 r., I SA/Gd 55/23 za organem

    …intelektualnej (dalej: "kwalifikowane IP") w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT. Wskazano, że Gry Komputerowe B+R są wydawane przez spółki powiązane z grupy kapitałowej, do której należy Wnioskodawca (dalej każda z tych spółek jako: "Wydawca").

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 14 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.193.2022.3.MR prawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 marca 2023 r., I SA/Wr 682/22 za stroną

    …koszt wskazany pod literą "a" we wskaźniku NEXUS (art 24d ust. 4 ustawy o CIT)?" 3) "Czy wskazane w opisie stanu faktycznego koszty usług zewnętrznych mogą zostać zakwalifikowane jako kwalifikowany koszt wskazany pod literą "b" we wskaźniku NEXUS (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT) w części dot. podmiotów niepowiązanych…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 8 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.64.2023.1.PP prawidłowe

    TezaW świetle opisanego zdarzenia przyszłego w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego) prowadzą Państwo działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełniają przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego…

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Gdańsku z 7 marca 2023 r., I SA/Gd 1227/22 za organem

    …intelektualnej (dalej: "kwalifikowane IP") w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1406 ze zm.) – dalej jako "u.p.d.o.p.". Wskazano, że Spółka wydaje gry komputerowe B+R - udostępnia je użytkownikom końcowym - graczom - za…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 6 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.270.2022.2.MW w części prawidłowe

    TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.841.2022.2.MBD w części prawidłowe

    TezaDotyczy preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.923.2022.2.PC prawidłowe

    TezaCzy dochód osiągany z Praw IP Box wskazanych we wniosku będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% w roku 2023?

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.2.MW w części prawidłowe nieaktualna

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  19. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.199.2022.2.OK prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.242.2022.3.KS/KW prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna