Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ustawa o CIT

413 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gliwicach z 12 września 2023 r., I SA/Gl 1596/22 za organem

    …z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm. - u.p.d.o.p.) - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP?".

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.384.2023.1.PP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 11 sierpnia 2023 r., II FSK 175/21 za organem

    …prawa materialnego poprzez: a) dokonanie błędnej wykładni art. 24d ust. 7 pkt 3 w zw. z art. 24d ust. 1-4 oraz ust. 8 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1406, dalej: "u.p.d.o.p."), polegającej na błędnym przyjęciu, że w odniesieniu do sprzedawanych przez spółkę…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 9 sierpnia 2023 r., II FSK 1427/21 za stroną

    …może być zastosowana stawka podatku, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm.); dalej: "u.p.d.o.p.", mogą być zastosowane odpowiednio (mutatis mutandis) regulacje dotyczące cen transferowych poprzez zastosowanie metody…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.323.2023.2.MF prawidłowe

    TezaIP BOX

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.283.2023.2.MW w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.309.2023.1.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy dochody uzyskiwane przez Spółkę w związku ze stworzeniem Gry i przeniesieniem na Wydawcę/Wydawcę 2 praw autorskich do Gry w postaci wynagrodzenia za kamienie milowe oraz udział w zysku ze sprzedaży Gry (udzielania licencji) na rzecz konsumentów (graczy), stanowią dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.238.2023.2.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy Dodatki stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry i Dodatki, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) - w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego)? 2. Jeśli na pytanie pierwsze zostanie udzielona…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.302.2023.1.AW prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości stosowania ulgi IP Box.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.245.2023.3.MBD prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedstawionym zdarzeniu przyszłym PWI będące Modelami, Metodami, Bibliotekami, Zbiorami Danych, Aplikacjami i Rozwiązaniami, które zostały stworzone, opracowane i ulepszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej stanowią…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.178.2023.2.PP w części prawidłowe nieaktualna

    TezaDotyczy zastosowania preferencji IP Box.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.207.2023.2.JKU nieprawidłowe

    TezaCzy dochód osiągany ze sprzedaży towarów handlowych objętych prawem ochronnym na znaki towarowe wskazane we wniosku podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 29 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.159.2023.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisane we wniosku prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy,…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.156.2023.2.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy program komputerowy stworzony i rozwijany przez Wnioskodawcę stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co powoduje, że można uznać działalność Wnioskodawcy za działalność badawczo-rozwijającą…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.171.2023.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi IP-BOX.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.149.2023.2.MF w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy: - przychód uzyskiwany z opłat abonamentowych należnych z tytułu świadczenia usług udostępniania oprogramowania komputerowego w modelu SaaS jest w całości przychodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, bez względu na oferowane przez Spółkę w ramach abonamentu usługi wsparcia…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.153.2023.2.MR prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy: ‒ opracowana przez Państwa technologia produkcji innowacyjnego wyrobu – (…), stanowić będzie kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ustawy z dnia 15 lutego o CIT, ‒ będą Państwo mieli prawo korzystać ze stawki 5% od kwalifikowanego dochodu z KPWI uwzględnionego w cenie sprzedaży Produktu na podstawie art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o CIT.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2023.2.APO prawidłowe

    Teza1) Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza Spółki jest działalnością badawczo-…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.113.2023.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; czy Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania stawki 5% od…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.35.2023.3.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie mógł zastosować 5% stawkę podatku w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży stojaka grzejnikowego, który został zarejestrowany przez Urzędu Patentowy RP na okoliczność czego Wnioskodawca posiada świadectwo rejestracji, z którego wynika, że udzielono prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. stojak grzejnikowy.

    EUREKA, aktualna