Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gliwicach z 12 września 2023 r., I SA/Gl 1596/22 za organem
…z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm. - u.p.d.o.p.) - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP?".
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 7 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.384.2023.1.PP prawidłowe
TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 11 sierpnia 2023 r., II FSK 175/21 za organem
…prawa materialnego poprzez: a) dokonanie błędnej wykładni art. 24d ust. 7 pkt 3 w zw. z art. 24d ust. 1-4 oraz ust. 8 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1406, dalej: "u.p.d.o.p."), polegającej na błędnym przyjęciu, że w odniesieniu do sprzedawanych przez spółkę…
CBOSA - Wyrok NSA z 9 sierpnia 2023 r., II FSK 1427/21 za stroną
…może być zastosowana stawka podatku, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1406 ze zm.); dalej: "u.p.d.o.p.", mogą być zastosowane odpowiednio (mutatis mutandis) regulacje dotyczące cen transferowych poprzez zastosowanie metody…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.323.2023.2.MF prawidłowe
TezaIP BOX
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.283.2023.2.MW w części prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.309.2023.1.JKU w części prawidłowe
Teza1. Czy dochody uzyskiwane przez Spółkę w związku ze stworzeniem Gry i przeniesieniem na Wydawcę/Wydawcę 2 praw autorskich do Gry w postaci wynagrodzenia za kamienie milowe oraz udział w zysku ze sprzedaży Gry (udzielania licencji) na rzecz konsumentów (graczy), stanowią dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.238.2023.2.JKU w części prawidłowe
Teza1. Czy Dodatki stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry i Dodatki, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) - w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT (autorskie prawo do programu komputerowego)? 2. Jeśli na pytanie pierwsze zostanie udzielona…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.302.2023.1.AW prawidłowe
TezaW zakresie możliwości stosowania ulgi IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.245.2023.3.MBD prawidłowe
TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przedstawionym zdarzeniu przyszłym PWI będące Modelami, Metodami, Bibliotekami, Zbiorami Danych, Aplikacjami i Rozwiązaniami, które zostały stworzone, opracowane i ulepszone przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej stanowią…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.178.2023.2.PP w części prawidłowe nieaktualna
TezaDotyczy zastosowania preferencji IP Box.
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.207.2023.2.JKU nieprawidłowe
TezaCzy dochód osiągany ze sprzedaży towarów handlowych objętych prawem ochronnym na znaki towarowe wskazane we wniosku podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.159.2023.2.JKU prawidłowe
Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisane we wniosku prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy,…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.156.2023.2.RH prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy program komputerowy stworzony i rozwijany przez Wnioskodawcę stanowi kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu przepisu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co powoduje, że można uznać działalność Wnioskodawcy za działalność badawczo-rozwijającą…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.171.2023.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie zastosowania ulgi IP-BOX.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.149.2023.2.MF w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia czy: - przychód uzyskiwany z opłat abonamentowych należnych z tytułu świadczenia usług udostępniania oprogramowania komputerowego w modelu SaaS jest w całości przychodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, bez względu na oferowane przez Spółkę w ramach abonamentu usługi wsparcia…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 maja 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.153.2023.2.MR prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia czy: ‒ opracowana przez Państwa technologia produkcji innowacyjnego wyrobu – (…), stanowić będzie kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ustawy z dnia 15 lutego o CIT, ‒ będą Państwo mieli prawo korzystać ze stawki 5% od kwalifikowanego dochodu z KPWI uwzględnionego w cenie sprzedaży Produktu na podstawie art. 24d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2023.2.APO prawidłowe
Teza1) Czy kwalifikowane dochody uzyskane z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, opisane w niniejszym wniosku - Wnioskodawca może opodatkować stawką 5%, zgodnie z art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy opisana we wniosku działalność gospodarcza Spółki jest działalnością badawczo-…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 maja 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.113.2023.2.KM prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na tworzeniu i rozwoju oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT; czy Wnioskodawca jest uprawniony do zastosowania stawki 5% od…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.35.2023.3.MBD nieprawidłowe
TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie mógł zastosować 5% stawkę podatku w stosunku do dochodu uzyskiwanego z tytułu sprzedaży stojaka grzejnikowego, który został zarejestrowany przez Urzędu Patentowy RP na okoliczność czego Wnioskodawca posiada świadectwo rejestracji, z którego wynika, że udzielono prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. stojak grzejnikowy.
EUREKA, aktualna