Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ust. 7 ustawa o CITWyczyść filtry

26 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.642.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaPrzychody, które Wnioskodawca osiąga z tytułu udzielenia licencji lub przeniesienia praw autorskich do nowych funkcjonalności oraz udzielenia licencji do dodatków, mogą zostać uznane za przychody wykorzystywane do obliczenia dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.519.2025.3.JKU prawidłowe

    TezaProwadzone przez Spółkę prace, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, polegające na wytwarzaniu oraz ulepszaniu oprogramowania - Y - stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.567.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaGdy podwykonawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, współpracują Państwo z nim w oparciu o model współpracy B2B (tj. w oparciu o umowy o współpracę), jest podmiotem z Państwa Spółką niepowiązanym lub powiązanym i nabywają Państwo od niego wyniki prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.510.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaWnioskodawca uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 u.p.d.o.p., które będzie mógł opodatkować odpowiednio preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.469.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaBrak prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej uniemożliwia skorzystanie z preferencji IP Box w sytuacji, gdy strona internetowa powstaje w pełnym zakresie za pośrednictwem współpracownika B2B. Kosztów związanych z nabyciem, najmem, leasingiem lub amortyzacją oraz kosztami eksploatacji pojazdu, w tym paliwem, w…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.544.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaPrzychody z Mikropłatności stanowią dochody z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT. Przychody z Reklam nie stanowią dochodów z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 31 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.506.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaZastosowanie ulgi nadawczo-rozwojowej oraz preferencji IP Box (definicja, koszty kwalifikowane, autorskie prawo do programu komputerowego, wskaźnik nexus).

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.375.2025.2.AZ w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów uzyskiwanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.360.2025.2.MR1 prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 września 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.411.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaOpisane czynności twórcze Wnioskodawcy zmierzające do stworzenia nowych rozwiązań technicznych prowadzących do powstania wzoru przemysłowego podlegającego ochronie prawnej są działalnością B+R. Część Dochodu osiąganego ze sprzedaży stworzonych produktów, do produkcji których Wnioskodawca stosował wzór przemysłowy…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.252.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową i preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.209.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaDo kwalifikowanego dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w 2025 r. oraz w latach kolejnych z tytułu kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. praw autorskich do programów komputerowych tworzonych przez Wnioskodawcę i sprzedawanych (przenoszonych za wynagrodzeniem) na rzecz swoich klientów i kontrahentów w ramach współpracy gospodarczej Wnioskodawca zastosuje i będzie stosował przepisy art. 24d.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.167.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaDochód osiągany przez Wnioskodawcę z tytułu udzielenia licencji dla modułów wskazanych we wniosku w wersji desktopowej oraz dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi z tytułu udostępniania klientom w/w modułów jako usługa Z oraz A (model abonamentowy…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.82.2025.2.JKU w części prawidłowe

    TezaNa podstawie art. 24d ustawy o CIT w zeznaniu rocznym za rok podatkowy 2023 i 2024 Wnioskodawca będzie mógł (poprzez złożenie korekty zeznania) zastosować stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 5% do dochodu uzyskiwanego z tytułu należności licencyjnych do programu komputerowego.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.163.2025.2.AZ prawidłowe

    TezaDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ulgi IP Box.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2025.2.MBD prawidłowe

    TezaW zakresie zastosowania preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.38.2025.2.PK prawidłowe

    TezaDochód uzyskany ze zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w postaci oprogramowania komputerowego może zostać przez Wnioskodawcę opodatkowany 5% stawką opodatkowania, o której mowa w art. 24d ust. 1 updop.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 25 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.39.2025.2.JKU prawidłowe

    TezaDochód IP BOX osiągany ze sprzedaży Praw IP BOX (autorskich prawa majątkowych do Projektu) z tytułu tworzenia i rozwijania Projektu wskazanego we wniosku, jak również z dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%.…

    EUREKA, aktualna