Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawa o CIT

48 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.703.2024.2.JKU nieprawidłowe

    TezaDochód z opłat licencyjnych oraz kwalifikowanych praw własności intelektualnych wliczonych w skład usługi opisanej we wniosku, będą mogły korzystać z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.503.2024.2.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka ma prawo do zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania, o którym mowa w przepisach o IP Box, do dochodów osiąganych z przedstawionych w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego Przychodów ze Sprzedaży oraz Przychodów z Licencji.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2024.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na produkcji Gier oraz dodatków stanowi i będzie stanowić dla Spółki działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.281.2024.2.JKU w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy prowadzone prace spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz kwestii dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 w zw. z art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.273.2024.2.AZ w części prawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.218.2024.2.DK prawidłowe

    TezaZastosowanie preferencji IP Box.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.160.2024.3.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy prace nad opracowaniem Gry prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach opisu wskazanego w stanie faktycznym, stanowią prace badawczo-rozwojowe (działalność B+R) w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy wytworzona przez Spółkę Gra stanowi kwalifikowane IP w postaci autorskiego prawa do programu komputerowego,…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.133.2021.6.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy Prawa IP Box wskazane w pkt 1.5.1. niniejszego wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, a tym samym czy Dochód IP Box, osiągany z Praw IP Box (w tym z Praw IP Box dotyczących Oprogramowania wytworzonego, rozwiniętego lub…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.64.2022.12.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy opisana we wniosku działalność spełnia definicje prac rozwojowych określonych w art. 4a pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy wskazane w opisie stanu faktycznego koszty pracownicze mogą zostać zakwalifikowane jako kwalifikowany koszt wskazany pod literą „a” we wskaźniku nexus (art. 24d ust. 4 ustawy o CIT)? 3. Czy…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2024.2.JKU w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy w zakresie opisanych w stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym) niniejszej sprawy planowanych prac dotyczących programu X działalność prowadzona przez Wnioskodawcę będzie spełniała cechy działalności twórczej, systematycznej oraz czy będzie służyła wykorzystaniu zasobów wiedzy do tworzenia nowych…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDWB.4010.55.2022.12.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. IP-BOX

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.40.2024.2.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartych umów licencyjnych z Licencjobiorcami spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy Prawa IP Box, tj. autorskie prawa majątkowe…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.765.2023.2.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy dochody uzyskiwane przez Spółkę od Platform sprzedażowych w związku z udzieleniem licencji do Gry na rzecz konsumentów (graczy), stanowią dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT? 2. W przypadku uznania, że dochody z Gry uzyskiwane przez Spółkę, o których mowa w pytaniu 1 stanowią dochody, o…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.742.2023.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania (o którym mowa w opisie zdarzenia przyszłego) prowadzi działalność badawczo-rozwojową, a tym samym spełnia przesłanki uprawniające do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, do dochodu…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 16 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.589.2023.2.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy wytworzone i rozwijane przez Wnioskodawcę Oprogramowanie stanowi kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 2. Czy prace rozwojowe dotyczące Funkcjonalności prowadzone przez Wnioskodawcę w zakresie rozwoju Oprogramowania stanowią działalność…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.598.2023.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana we wniosku realizowana działalność badawczo-rozwojowa stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w związku z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 4 października 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.348.2023.2.PP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Gliwicach z 12 września 2023 r., I SA/Gl 1596/22 za organem

    …z kwalifikowanych IP jako dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 z późn. zm. - u.p.d.o.p.) - tj. jako dochody z opłat lub należności wynikających z umów licencyjnych, które dotyczą kwalifikowanych IP?".

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.309.2023.1.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy dochody uzyskiwane przez Spółkę w związku ze stworzeniem Gry i przeniesieniem na Wydawcę/Wydawcę 2 praw autorskich do Gry w postaci wynagrodzenia za kamienie milowe oraz udział w zysku ze sprzedaży Gry (udzielania licencji) na rzecz konsumentów (graczy), stanowią dochody, o których mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.900.2022.2.JKU prawidłowe

    Teza1. Czy działalność prowadzona przez Wnioskodawcę, która doprowadziła do wytworzenia Oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w myśl art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania 5% stawki podatku dochodowego na podstawie art. 24d-e ustawy o CIT, do…

    EUREKA, aktualna